Nochmal: Kein Impulsmodell, wenn der Vektor und die Beschleunigung des Moleküls nicht erklärt werden können

Ashitaka , Sonntag, 23.11.2014, 14:51 (vor 4057 Tagen) @ Kurt

A stößt mit B zusammen, durch den Stoß auf A wird B in Richtung
Vakuum beschleunigt und fliegt hinaus

Das Gasmolekül B (aus Richtung Vakuum zur Wand bewegend) kann durch ein
Vakuum keine Massebeschleunigung in diese Richtung (keinen Impuls)
erfahren.

Es erfährt den Impuls durch den Stoß auf B.

Auf B stößt kein Molekül A, da B keinen Widerstand leisten kann (denn dahinter ist nur Vakuum). Molekül A kann Molekül B keinen Kraftstoß (keine Massebeschleunigung) verpassen.

durch den Stoß auf B wird A in Richtung
Wand beschleunigt und fliegt auf die Wand.

Wie soll Molekül B einen Kraftstoß auf Molekül A ausüben? Wovon hat es
sich abgestoßen, damit es seinen Bewegungsvektor auf Molekül A richten
konnte?

Es hat sich von Molekül A abgestoßen.

Interessant: Molekül B stößt sich von Molekül A ab, um dadurch einen Bewegungsvektor auf Molekül A zu richten? Auch bei dir merke ich, dass du nicht mehr als die Grundannahmen der kinetische Gastheorie zitieren kannst. Funktioniert die Umkehr der Bewegungsvektoren einzelner Moleküle zur Brennkammerwand, wenn von der entgegengesetzten Richtung (Austrittseite Vakuum) keine äußeren Kräfte wirken? Dass der Raketenkörper Abstoßungen erlaubt, sei es drum, aber das Vakuum? Echt interessant, dich bei diesem Zirkelschluss zu beobachten.

Hat es sich über die Kette der Massegeschwindigkeiten (Impulse)
ursächlich vom Vakuum abgestoßen?

B hat sich von A abgestoßen. Stoß-ursächlich war Verbrennungswärme.

Die Bewegungsvektoren von Molekül A und B treffen aufeinander! Wie sollen diese aufeinander treffenden Bewegungsvektoren dadurch entstanden sein, dass sich B von A abgestoßen hat?! Beide Moleküle müssen sich ursächlich von einem äußeren Körper abgestoßen haben. Du machst ganz geschickt einen Bogen um die Tatsache, dass es von außen einwirkende Kräfte bedarf, um die Bewegungsvektoren der Moleküle aufeinander zu richten.

Bitte niemals danach fragen, ob Bewegungsvektoren einzelner Moleküle nach rechts eingeschlagen werden könnten, wenn es an allen äußeren Seiten eine geschlossene Fläche gibt, die linke Seite jedoch einem Vakuum geöffnet wird.

Daher kann es keinen Impuls des Moleküls B in das
Vakuum geben, sondern nur dessen freie Expansion.

Durch den Stoß auf A erhält B Impuls in Richtung Vakuum und fliegt
hinaus

Damit B einen Impuls in Richtung Vakuum
erhält, muss sowohl Molekül A, wie auch das Molekül B einen
Energieumsatz (Kraftstoß) miteinander tätigen.

Molekül B kann keinen Energieumsatz tätigen,
da es keinen Widerstand leisten kann

Seine Masse leistet Widerstand. Beschleunigungswiderstand.

Der Widerstand eines Moleküls im Vakuum ist abhängig von den Stoffdaten des Umgebungsmediums (d.h. der umgebenden Dichte), sowie der Gravitationskraft. Aufgrund der Masse des Moleküls besteht im Vakuum des Weltalls bei 10^-13mBar und fehlender Gravitationskraft keine Abhängigkeit zwischen Masse und Widerstand. Es ist egal, ob ein Körper eine Masse von 1 Kilo oder 100 Kilo seine Eigenschaft nennt.

Es müsste Kraft über die Strecke wirken (die Masse müsste aufgrund des Widerstandes des Umgebungsmediums beschleunigen); d.h. es müsste Arbeit vollrichtet werden. Ein Molekül, egal welche Masse, verrichtet aber keine Arbeit durch einen Bewegungsvektor im Vakuum des Weltalls. Wo nichts wegzuräumen ist, muss auch nicht gearbeitet werden.

durch den Stoß auf B erhält A Impuls in Richtung Wand und drückt
diese voran. Dies findet alles innerhalb der Kammer statt, was draußen
ist interessiert nicht.

Bei 10^-13 mBar bietet das Vakuum
keine Stoffmenge an, die Bewegungsvektoren von
Molekülen in Richtung "noch vorhandene Brennkammerwand" ermöglichen.
Wegen der fehlenden Energieumsätze (Massebeschleunigungen in das Vakuum)
nimmt die Verbrennung die Form des Körpers an.

Die Bewegungsvektoren resultieren aus Stößen mit Teilchen. Das Vakuum
ist in der Kammer und außerhalb der Kammer dasselbe, wenn das Impulsmodell
verwendet wird.

Keine Änderung eines Bewegungsvektors (Massegeschwindigkeit = Impuls) ohne Kraft (Massebeschleunigung). Die Moleküle des Gases können sich in einem Vakuum nicht aus sich selbst heraus derartige Stöße verpassen, dass sich die Bewegungsvektoren der Gasmoleküle in Richtung fordere Brennkammerwand umkehren lassen. Auf die Moleküle muss dazu ein äußerer Druck bzw. auf eine Stoffmenge seitens der Öffnung wirken. So z.B. in unserer Atmosphäre der Luftwiderstand. Ein Vakuum ist kein Widerstand.

Und ich weiß, dass dich diese Frage quält und keine Antwort kommen kann. Deshalb greifst du die bereits gestellte Frage auch erst gar nicht auf:

Wovon hat sich das Molekül B (aus Vektorrichtung der Austrittöffnung zur forderen Brennkammerwand bewegend) ursächlich abgestoßen, damit es überhaupt erst diesen Bewegungsvektor annehmen bzw. den Winkel zur forderen Brennkammerwand öffnen konnte?! Wenn es ein dahinter aufwartendes Molekül C war, dass dem Molekül B diesen Bewegungsvektor verpasst hat, dann gilt die selbe Frage für das Molekül C und für alle dahinter sich bewegenden Moleküle.

Das Vakuum spielt beim Impulsmodell keine Rolle.

Diese Gedanken über Impulse (Massegeschwindigkeiten) sind hinfällig, wenn man nicht in der Lage ist, die Massebeschleunigungen (Kräfte) zu erklären, die für Bewegungsvektoren ursächlich sind. Und wenn man nicht einmal in der Lage ist, zu verdauen, dass ein Molekül in einem solchen Hochvakuum (10^-13Mbar) keine Kraft wirken lassen kann (keine Arbeit = Kraft * Strecke), dann kommt man zum Ergebnis, dass es halt so ist, oder man so tut, als bedarf die zeitliche Differenz (dt) in Bezug auf den Bewegungszustand keine Erklärung.
erklärt nicht den Antrieb (wie beschleunigen die Moleküle im Vakuum), sondern widmet sich ausschließlich dem Trieb (fertiger Bewegungszustand).

Fragen diesbezüglich verwirren einige sogar soweit, dass sie sich hektisch in eine ursächliche Abstoßung vom Raketenkörper verabschieden. Alles schon erlebt.

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.