Nur Verpfändung/Beleihung soll betrachtet werden

Dione, Sonntag, 27.01.2008, 05:36 (vor 6691 Tagen) @ Tassie Devil

Hallo Tassie,

Angenommen:
Bank A hinterlegt den Grundschuldbrief über 50000 Euro bei einer

anderen

Bank B.
Bank A kommt in Schwierigkeiten.
Bank B möchte/muss den Pfand einlösen.

Der Hase im Pfeffer Deines Annahmemodells im Hinblick auf Banken liegt im
Begriff der "Hinterlegung".

Entweder wurde Bank B durch Abtretung oder Erwerb des Grundschuldbriefs
zum Nachfolgeglaeubiger der Bank A, dann hat die Bank A auch im
Problemfall mit dem Grundschuldverhaeltnis der Bank B und dem
Grundschuldner ueberhaupt nichts mehr zu tun, oder Bank A geraet
gegenueber Bank B in Schieflage und sieht sich deshalb dazu veranlasst,
als Glaeubigerin sich an der Grundschuld ihres Schuldners zu bedienen.

mit Hinterlegung meine ich "Verpfändung/Beleihung" (das steht übrigens u.a. auch in meinem Darlehensvertrag/AGB)
Also die Bank A leiht sich Geld bei B gegen Pfand (denke, das wird auch praktiziert, oder? Häufig???)
Der Darlehensvertrag bleibt natürlich bei Bank A.

Damit schließt die Werthaltigkeit der Grundschuld zwingend

irgendeinen

Widerspruch gegen die ZV aus![/b]

Nein.

Wenn ich Dich richtig verstehe, hat die Bank B durchaus das Problem, daß die Vollstreckung des Pfandes, also in die Grundschuld nicht immer gelingt?

Oder sitzen in der Rechtsabteilung der Bank B nur Deppen die eine
Mischkalkualtion aufmachen, nach dem Motto, vielleicht verbummelt ja

der

Schuldner die zwei Wochen Frist?

Nein, so ist es in der Regel wohl nicht.

Allerdings weiss man auch in der Bank B, dass der Kapitalismus ein
Kettenbrief ist, bei dem die Letzten von den Hunden gebissen werden.

Interessanter Punkt! Kann Bank B gebissen werden? Oder beisst es doch den "Häuslebauer"?

Einen schönen Sonntag!
dione