Erläuterungen
Hi Dottore,
Die USA refinanzieren sich bei den von Ihnen daselbst ausgebailten
Banken,
indem diese Nonvaleurs zu 100% bei der Notenbank unterbringen und im
Gegenwert Staatsanleihen erwerben.
Vorbei. Wie werden Obamas ca. 800 Mrd USD finanziert, die nix mit dem
Banken-Bailout Paulsons zu tun haben?
Durch "aktive Giralgeldschöpfung" ,wie hier von BillHicks beschrieben?
Die Mefo-Analogie liegt daher nahe. Die Geschaeftsbanken sind die Mefo.
Bitte erklären, Danke!
Insofern als nicht direkt Staatstitel gegen Zentralbankgeld getauscht werden, sondern das Zentralbankgeld von einer 3. Partei - der Geschäftsbank - bei der Notenbank abgerufen wird. Diese dritte Partei traegt somit das Ausfallrisiko gegenüber der Zentralbank. Was natürlich ein gespielter Witz ist.
Darum werden ja weisunggebundene Zwischengesellschaften beansprucht.
Welche sollten das sein? Gibt konkrete Fakten schon?
Da die Banken ohne die staatlichen Stützungen allesamt einen sauberen "cascading cross default" hinlegen wuerden, darf man annehmen, dass sie auch Weisungen entgegennehmen. Und ihre höchsten Vertreter auch notfalls mal wie Schulkinder vorm Kongress zum öffentlichen Abwatschen antreten lassen. Auf Weisung natürlich. Oder machen die das freiwillig?
In den USA, wo bereits heute keine oeffentliche Kontrolle mehr ueber
die
Mittelverwendung herrscht?
Ich habe die 1100 Seiten "Obama-Stimulus" noch nicht gelesen.
Wird kaum jemand lesen. Schon allein daher wird kaum jemand wissen, was drin steht, was die öffentliche Kontrolle doch beeinträchtigt....
10. Dieses würde ein Run auf alle Guthaben usw. bedeuten, die es bei
Banken oder in Cash hält. Die Banken würden insolvent, der Cash
letztlich
zurückgewiesen (Repudiation). Es käme so zum Zusammenbruch der
Währungssysteme und zu allen möglichen Währungsersatzlösungen.
Warum, siehe oben?
Weil jeder abhebt, ganz einfach.
Wenn jeder alles abhebt, hat jeder erstmal all sein Geld Cash (vorausgesetzt die Banken konnten alle ihre Aktiva monetarisieren).
Die nächste Frage wäre doch, zahlt jetzt auch jeder seine Schulden vorzeitig ab?
Wenn ja, what's not to like?
Wenn nein, warum bricht daran das Währungssystem zusammen? Warum kann keine Cash-Economy existieren?
Alternative Zahlungssysteme (moderne, nicht Getreidegeld): das
interessante Thema der Gegenwart. Haben Sie hierzu eventuell ein paar
Literaturempfehlungen oder Links?
Leider nein. We are in uncharted waters.
Schade. Ich werde mich mal umschauen...........
Die China hat man bereits staatliche Konsumprogramme in noetiger Hoehe
aufgelegt.
Der Staat konsumiert? War mir neu. Danke für die Information.
http://www.forbes.com/2008/11/09/china-stimulus-economy-biz-cx_pm_1109notes.html
In konsolidierten Maerkten - wo bis auf 1-2 Konkurrenten - alle Pleite
gemacht haben, hat der Produzent wieder MArktmacht und kann Preise
anheben.
Wo in der "globalisierten" Welt zum Beispiel?
Die Welt entglobalisiert ja gerade.....davon abgesehen sind nicht alle Produkte global konkurrierend.
Anderes, banales Beispiel, aber interessant: Die europäische Textilindustrie ,die sind schon länger in einer Depression. Dennoch gibt es noch immer Produktion in und um Europa, weil es sich fuer bestimmte Produkte nicht besser rechnet, diese aus Fernost zu beziehen. ZB Abteilung Futterstoffe. Hier gab es früher in jedem Land ein Dutzend Hersteller, mittlerweile gibt es in den meisten Ländern nur noch einen. Standardprodukte werden aus China importiert, Spezialprodukte und Kurzprogramme jedoch in Europa gefertigt. Im Rahmen dieser Krise wird sich der Produzentenpool weiter reduzieren, es ist nicht mehr weit bis nur noch 2-3 Produzenten in Europa verbleiben. Mit jedem ausscheidenden Konkurrenten wird der Preisdruck etwas niedriger. Wenn zuletzt die Kapazitaeten auf die existierende Nachfrage zurechtgestutzt sind, haben die verbleibenden Anbieter wieder einen Markt, in welchem Angebot/Nachfrage ausgewogen sind und so auch wieder ausreichende Margen erwirtschaftet werden können.
Natuerlich nicht, wenn es dann keinen Strom mehr gibt..
Aber dafuer umso mehr, wenn der Staat die Wirtschaft organisiert...
Schön, dann warten wir es ab.
Let's do that!
Besten Gruss!
--
Everything is ok
gesamter Thread:
- @dottore. Frage zum Thema von gestern -
Cascabel,
14.02.2009, 12:57
- Antwort -
dottore,
14.02.2009, 17:03
- Klasse Zusammenfassung - Besten Dank (oT) - Vatapitta, 14.02.2009, 17:15
- ... und ab in die Sammlung (oT) - Chef, 14.02.2009, 17:28
- Ab Punkt 8-9 Widerspruch -
VulkanierJoerg,
14.02.2009, 17:40
- Das GG kennt keine Notverordnungen -
dottore,
14.02.2009, 19:02
- evtl. ist die Vorrangerklärung in der WiSiV - Onkel Otto, 14.02.2009, 19:24
- Wofür haben wir denn das WiSiG? - Sorrento, 14.02.2009, 19:31
- Die normative Macht des Faktischen -
Mephistopheles,
14.02.2009, 19:36
- Fehlendes Geld war nicht der Grund - Philip Marlowe, 15.02.2009, 18:19
- Das GG kennt keine Notverordnungen -
dottore,
14.02.2009, 19:02
- Mefo reloaded, und Subvention des Stillstands -
Miesespeter,
14.02.2009, 17:55
- Antwort -
dottore,
14.02.2009, 19:26
- Erläuterungen -
Miesespeter,
14.02.2009, 20:25
- Dazu: -
dottore,
14.02.2009, 22:06
- Bankenrun und Komplettliquidierung -
Miesespeter,
14.02.2009, 23:33
- Der Staat als Deine Bank? - dottore, 15.02.2009, 16:10
- Bankenrun und Komplettliquidierung -
Miesespeter,
14.02.2009, 23:33
- Dazu: -
dottore,
14.02.2009, 22:06
- Erläuterungen -
Miesespeter,
14.02.2009, 20:25
- Antwort -
dottore,
14.02.2009, 19:26
- @dottore: woher der Optimismus zum Pessimismus ? - IanSobiesky, 14.02.2009, 18:12
- Jetzt aber Butter bei die Fische! -
Zandow,
14.02.2009, 18:27
- Antwort -
dottore,
14.02.2009, 21:16
- Derzeit DeDe-Tendenz, mündend in Hyperinfla -
Zandow,
14.02.2009, 21:46
- Dazu: -
dottore,
14.02.2009, 22:08
- Wo, zum Teufel noch mal, ist die ganze Kohle hin? - Zandow, 14.02.2009, 22:25
- Dazu: -
dottore,
14.02.2009, 22:08
- Derzeit DeDe-Tendenz, mündend in Hyperinfla -
Zandow,
14.02.2009, 21:46
- Antwort -
dottore,
14.02.2009, 21:16
- Nachfrage zu Punkt 6 bzgl. Hyperinflation des USD auf Grund des FED-Zentralbankdefekts -
MariaBitterlich,
14.02.2009, 18:42
- Antwort -
dottore,
14.02.2009, 21:36
- Groschen gefallen, Danke! Noch kurz zu outright oder nicht outright... - MariaBitterlich, 15.02.2009, 18:03
- Antwort -
dottore,
14.02.2009, 21:36
- Kein Game-Over -
aprilzi,
14.02.2009, 18:47
- Ist zwar nicht " fair" aber möglich! (oT) - schwaigi, 14.02.2009, 18:54
- Dazu; -
dottore,
14.02.2009, 21:45
- So ein Staatsbankrott, der ist lustig, der ist fein - Mephistopheles, 14.02.2009, 23:01
- Währungsreform als Präventivschlag -
Arndt,
14.02.2009, 23:32
- Extra clean cut oder japanisches Jahrzehnt -
Miesespeter,
14.02.2009, 23:50
- Inländische Gläubiger - Arndt, 15.02.2009, 16:15
- neue Währung -
Cascabel,
15.02.2009, 00:15
- Verkürzung des Leidensweges - Arndt, 15.02.2009, 16:19
- USD (oder sonstige Währungen) für "ungültig" erklären? -
dottore,
15.02.2009, 14:46
- Ausgestaltung der "präventiven" Währungsreform -
Arndt,
15.02.2009, 16:01
- "Währungsreform" = Tarnwort für Staatsbankrott -
dottore,
15.02.2009, 16:44
- Währungsreform mit Schuldenschnitt - Arndt, 15.02.2009, 17:25
- "Währungsreform" = Tarnwort für Staatsbankrott -
dottore,
15.02.2009, 16:44
- Ausgestaltung der "präventiven" Währungsreform -
Arndt,
15.02.2009, 16:01
- Extra clean cut oder japanisches Jahrzehnt -
Miesespeter,
14.02.2009, 23:50
- Klasse Lehrstück, jetzt erscheint mir die Infla endgültig als abgehakt. (oT) -
eddie09,
15.02.2009, 09:15
- Infla abgehakt? Von wegen. -
Nachfrager,
15.02.2009, 09:49
- Ausblendung -
dottore,
15.02.2009, 15:03
- Positionierung für den bequemeren Weg ... - Onkel S., 15.02.2009, 18:51
- @ dottore: Danke für die Klarstellung! (oT) - Nachfrager, 16.02.2009, 00:03
- Ausblendung -
dottore,
15.02.2009, 15:03
- So ist es, Eddie, abgehakt - ein für allemal -
Zarathustra,
15.02.2009, 10:48
- Amen. Der Inhaber der alleinigen Wahrheit hat gesprochen. (oT) -
Nachfrager,
15.02.2009, 11:36
- nein, der Inhaber der Argumente hat gesprochen... -
JüKü,
15.02.2009, 12:57
- Leserzuschrift -
Chef.,
17.02.2009, 12:20
- Was sagt Jack dazu - Zarathustra, 17.02.2009, 22:51
- Leserzuschrift -
Chef.,
17.02.2009, 12:20
- nein, der Inhaber der Argumente hat gesprochen... -
JüKü,
15.02.2009, 12:57
- Amen. Der Inhaber der alleinigen Wahrheit hat gesprochen. (oT) -
Nachfrager,
15.02.2009, 11:36
- Warum steigt Gold dann eigentlich noch? -
Dan,
15.02.2009, 11:49
- 18,2 Billionen bei europäischen Instituten im Feuer, ist das nicht grund genug, wenn... - eddie09, 15.02.2009, 17:35
- Infla abgehakt? Von wegen. -
Nachfrager,
15.02.2009, 09:49
- Antwort - ingobert, 17.02.2009, 21:03
- Antwort -
dottore,
14.02.2009, 17:03