Ausgestaltung der "präventiven" Währungsreform
Hi dottore,
Klartext: Alles "Geld", egal in welcher Form von Cash bis hin zu
Wertschriften würde für wertlos erklärt. Alle Guthaben/Schulden stehen
auf Null, alle Aktienkurse auch, da es ja kein Geld mehr gibt. Wie geht's
dann weiter?
Das stimmt, ich habe mich zu verkürzt ausgedrückt. Die konkrete Ausgestaltung beinhaltet ja üblicherweise die Festlegung von Umrechnungskursen, die aber sehr unterschiedlich sein können: Für Buchgeld, Bargeld, Forderungen unterschiedlicher Art etc. Ich wollte nur aufzeigen, dass eine derartige präventive Währungsreform durchaus in den kreativen Möglichkeiten des Staates liegt.
1948 lautete die Währungsreform ungefähr so:
" Zunächst können nur 40,- D-Mark "Kopfgeld" gegen alte Reichsmark umgetauscht werden. Löhne, Gehälter und Mieten werden 1:1, Sparguthaben 10:1 umgewertet."
Was heißt "Staat erklärt ... Währung beanspruche keine Geltung mehr"?
Wer erklärt? Der Staatschef? Das Parlament? Was verstehst Du unter
"Neustart"? Alle Banken/Börsen usw. sind geschlossen, alle Geschäfte
ebenfalls, da es ja kein "Geld" mehr gibt.
Eine derartige Währungsreform würde wohl nur mit Notstandsrecht durchgeführt werden. Welche Möglichkeiten das US-Recht gibt, kann ich nicht sagen. Ich habe aber keine Zweifel, dass eine entsprechende Rechtsgrundlage - sofern sie nicht im Wortlaut existiert - aus der Interpretation, analogen Anwendung etc. des bestehenden Rechts geschaffen würde. Da sind wir Juristen findig.
WER soll es in den oder für die USA machen?
Die Regierung.
Könnte im Inland ohnehin keiner kaufen, da es kein Geld mehr gibt.
Nicht mehr soviel wie vorher, wenn der Umrechnungskurs für Sparguthaben ähnlich schlecht ist wie 1948.
Also Bondmarkt-Crash - - - > Ungültigkeitserklärung der Währung. Danach
Bond-Kurse = Null.
Ja. Warum nicht?
WER kauft sie WOMIT? Es gibt kein gültiges Geld mehr.
Doch, aber weniger - s. oben.
WOMIT die Armee bezahlen, wenn es kein gültiges Geld mehr gibt?
Mit der neuen Währung, welche dem Staat von der FED zur Verfügung gestellt wird. Das wäre doch das geringste Problem.
Ihre US-Bonds würden auf nichts mehr lauten.
Pech für die Chinesen.
Eine Währung für ungültig zu erklären, würde nicht nur bei den
Chinesen Erstaunen hervorrufen. USD-basierte Institutionen (IMF, Weltbank
usw.) wären sofort verschwunden. Alle ZBs, die USD als "Währungsreserven"
in nennenswerten Summen halten, wären technisch insolvent.
Könnten von den USA wieder mit den entsprechenden Mitteln in neuer Währung dotiert werden.
Der "präventive Währungsschlag" wäre das Ende der Weltwirtschaft und
fast alle nationalen Volkswirtschaften.
Warum, wenn sie ähnlich wie oben dargestellt ausgestaltet würde? Letztlich geht es doch nur darum, die Bewältigung einer ansonsten zwingend erforderlichen Hyperinflation vorweg zu nehmen.
Grüße von
Arndt
gesamter Thread:
- @dottore. Frage zum Thema von gestern -
Cascabel,
14.02.2009, 12:57
- Antwort -
dottore,
14.02.2009, 17:03
- Klasse Zusammenfassung - Besten Dank (oT) - Vatapitta, 14.02.2009, 17:15
- ... und ab in die Sammlung (oT) - Chef, 14.02.2009, 17:28
- Ab Punkt 8-9 Widerspruch -
VulkanierJoerg,
14.02.2009, 17:40
- Das GG kennt keine Notverordnungen -
dottore,
14.02.2009, 19:02
- evtl. ist die Vorrangerklärung in der WiSiV - Onkel Otto, 14.02.2009, 19:24
- Wofür haben wir denn das WiSiG? - Sorrento, 14.02.2009, 19:31
- Die normative Macht des Faktischen -
Mephistopheles,
14.02.2009, 19:36
- Fehlendes Geld war nicht der Grund - Philip Marlowe, 15.02.2009, 18:19
- Das GG kennt keine Notverordnungen -
dottore,
14.02.2009, 19:02
- Mefo reloaded, und Subvention des Stillstands -
Miesespeter,
14.02.2009, 17:55
- Antwort -
dottore,
14.02.2009, 19:26
- Erläuterungen -
Miesespeter,
14.02.2009, 20:25
- Dazu: -
dottore,
14.02.2009, 22:06
- Bankenrun und Komplettliquidierung -
Miesespeter,
14.02.2009, 23:33
- Der Staat als Deine Bank? - dottore, 15.02.2009, 16:10
- Bankenrun und Komplettliquidierung -
Miesespeter,
14.02.2009, 23:33
- Dazu: -
dottore,
14.02.2009, 22:06
- Erläuterungen -
Miesespeter,
14.02.2009, 20:25
- Antwort -
dottore,
14.02.2009, 19:26
- @dottore: woher der Optimismus zum Pessimismus ? - IanSobiesky, 14.02.2009, 18:12
- Jetzt aber Butter bei die Fische! -
Zandow,
14.02.2009, 18:27
- Antwort -
dottore,
14.02.2009, 21:16
- Derzeit DeDe-Tendenz, mündend in Hyperinfla -
Zandow,
14.02.2009, 21:46
- Dazu: -
dottore,
14.02.2009, 22:08
- Wo, zum Teufel noch mal, ist die ganze Kohle hin? - Zandow, 14.02.2009, 22:25
- Dazu: -
dottore,
14.02.2009, 22:08
- Derzeit DeDe-Tendenz, mündend in Hyperinfla -
Zandow,
14.02.2009, 21:46
- Antwort -
dottore,
14.02.2009, 21:16
- Nachfrage zu Punkt 6 bzgl. Hyperinflation des USD auf Grund des FED-Zentralbankdefekts -
MariaBitterlich,
14.02.2009, 18:42
- Antwort -
dottore,
14.02.2009, 21:36
- Groschen gefallen, Danke! Noch kurz zu outright oder nicht outright... - MariaBitterlich, 15.02.2009, 18:03
- Antwort -
dottore,
14.02.2009, 21:36
- Kein Game-Over -
aprilzi,
14.02.2009, 18:47
- Ist zwar nicht " fair" aber möglich! (oT) - schwaigi, 14.02.2009, 18:54
- Dazu; -
dottore,
14.02.2009, 21:45
- So ein Staatsbankrott, der ist lustig, der ist fein - Mephistopheles, 14.02.2009, 23:01
- Währungsreform als Präventivschlag -
Arndt,
14.02.2009, 23:32
- Extra clean cut oder japanisches Jahrzehnt -
Miesespeter,
14.02.2009, 23:50
- Inländische Gläubiger - Arndt, 15.02.2009, 16:15
- neue Währung -
Cascabel,
15.02.2009, 00:15
- Verkürzung des Leidensweges - Arndt, 15.02.2009, 16:19
- USD (oder sonstige Währungen) für "ungültig" erklären? -
dottore,
15.02.2009, 14:46
- Ausgestaltung der "präventiven" Währungsreform -
Arndt,
15.02.2009, 16:01
- "Währungsreform" = Tarnwort für Staatsbankrott -
dottore,
15.02.2009, 16:44
- Währungsreform mit Schuldenschnitt - Arndt, 15.02.2009, 17:25
- "Währungsreform" = Tarnwort für Staatsbankrott -
dottore,
15.02.2009, 16:44
- Ausgestaltung der "präventiven" Währungsreform -
Arndt,
15.02.2009, 16:01
- Extra clean cut oder japanisches Jahrzehnt -
Miesespeter,
14.02.2009, 23:50
- Klasse Lehrstück, jetzt erscheint mir die Infla endgültig als abgehakt. (oT) -
eddie09,
15.02.2009, 09:15
- Infla abgehakt? Von wegen. -
Nachfrager,
15.02.2009, 09:49
- Ausblendung -
dottore,
15.02.2009, 15:03
- Positionierung für den bequemeren Weg ... - Onkel S., 15.02.2009, 18:51
- @ dottore: Danke für die Klarstellung! (oT) - Nachfrager, 16.02.2009, 00:03
- Ausblendung -
dottore,
15.02.2009, 15:03
- So ist es, Eddie, abgehakt - ein für allemal -
Zarathustra,
15.02.2009, 10:48
- Amen. Der Inhaber der alleinigen Wahrheit hat gesprochen. (oT) -
Nachfrager,
15.02.2009, 11:36
- nein, der Inhaber der Argumente hat gesprochen... -
JüKü,
15.02.2009, 12:57
- Leserzuschrift -
Chef.,
17.02.2009, 12:20
- Was sagt Jack dazu - Zarathustra, 17.02.2009, 22:51
- Leserzuschrift -
Chef.,
17.02.2009, 12:20
- nein, der Inhaber der Argumente hat gesprochen... -
JüKü,
15.02.2009, 12:57
- Amen. Der Inhaber der alleinigen Wahrheit hat gesprochen. (oT) -
Nachfrager,
15.02.2009, 11:36
- Warum steigt Gold dann eigentlich noch? -
Dan,
15.02.2009, 11:49
- 18,2 Billionen bei europäischen Instituten im Feuer, ist das nicht grund genug, wenn... - eddie09, 15.02.2009, 17:35
- Infla abgehakt? Von wegen. -
Nachfrager,
15.02.2009, 09:49
- Antwort - ingobert, 17.02.2009, 21:03
- Antwort -
dottore,
14.02.2009, 17:03