Währungsreform als Präventivschlag

Arndt , Samstag, 14.02.2009, 23:32 (vor 6138 Tagen) @ dottore

Hi dottore,

ich wage folgenden Einwand:

1. Eine Währungsreform setzt zunächst einmal eine Hyper-Inflation voraus
oder eine durch Preisstopps zurückgestaute.

Das war bisher meistens so. Die Hyperinflation ist aber nicht zwingende Voraussetzung für die Währungsreform.
Warum muss zwingend das Muster Deflation-Hyperinflation-Währungsreform abgespult werden? Könnte ein mächtiger Staat (wie die USA), der weiß, dass er pleite ist und dieses Schema über kurz oder lang greift, den Weg nicht verkürzen? Indem er z. B. vom einen Tag auf den anderen erklärt, die überkommene Währung beanspruche keine Geltung mehr und es werde eine neue eingeführt? Schulden und Guthaben der überkommenen Währung sind dann im Extremfall hinfällig, ein Neustart möglich.

2. Eine Währungsreform in einer Deflation wäre nur in einem EM-Standard
möglich, siehe z.B. Roosevelt's Abwertung des USD gegen Gold.

Warum? Ein Staat kann doch jederzeit seine Währung umstellen wie es ihm beliebt. Etwa wie oben beschrieben.

Warum sollten die USA so etwas nicht machen?
Als Argument dagegen könnte man anführen, dass die USA dann keine Treasuries mehr verkauft bekämen. Aber wenn sie sich weiterverschulden wie bisher, verkaufen sie irgendwann auch keine mehr. Warum sollten sie zwecks Leidensverkürzung für Wirtschaft und Bevölkerung nicht diesen radikalen Schnitt wagen? Oder spätestens dann, wenn der Bondmarkt crasht?

Ich wage übrigens darüber hinaus zu bezweifeln, dass die USA nach einem derart radikalen Schritt keine Bonds mehr verkaufen könnten. Die Wirtschaftskraft der USA ist ja nach wie vor hoch, ebenso das Innovationspotential, ganz zu schweigen von der militärischen Potenz. Das Risikopotential für die Anleger wäre zudem weitaus geringer, weil die frühere Überschuldung nicht mehr drückt. Könnten diese Punkte nicht für neue Kreditwürdigkeit sprechen?

Sicherlich würden Länder wie China, die dadurch massiv geschädigt wären, gegen die Entwertung ihrer Darlehen an die USA protestieren. Aber könnten die USA nicht darauf verweisen, dass der Gang in die Hyperinflation, die Schwächung der amerikanischen Wirtschaft und des Absatzmarktes für chinesische Exporte über Jahre hinweg China viel mehr schädigen würden als diese radikale Maßnahme?

Es ist klar, dass eine derartige "präventive" Währungsreform nur von einem sehr mächtigen Staat wie den USA durchgeführt werden könnte. Ich ziehe heir die Parallele zur US-amerikanischen Militärdoktrin des Präventivschlages, den sich auch kein anderes Land als die USA leisten konnten und können. Momentan haben die USA noch die Macht, aus der sie einen solchen präventiven Währungsschlag ausführen könnten, meint

Arndt