Bankenrun und Komplettliquidierung
Hi Dottore,
vielen Dank für die Antworten. Ein Punkt will mir nicht einleuchten, gleichzeitig reicht meine Phantasie auch nicht, um mir die hypothetische, in extremis extrapolierte Situation vorzustellen, also möchte ich folgendes noch mal zur Betrachtung stellen, da es mir scheint, dass hier ein zentrales Element der augenblickliches Situation erscheint:
10. Dieses würde ein Run auf alle Guthaben usw. bedeuten, die es
bei
Banken oder in Cash hält. Die Banken würden insolvent, der Cash
letztlich
zurückgewiesen (Repudiation). Es käme so zum Zusammenbruch der
Währungssysteme und zu allen möglichen Währungsersatzlösungen.
Warum, siehe oben?
Weil jeder abhebt, ganz einfach.
Wenn jeder alles abhebt, hat jeder erstmal all sein Geld Cash
(vorausgesetzt die Banken konnten alle ihre Aktiva monetarisieren).
Die nächste Frage wäre doch, zahlt jetzt auch jeder seine Schulden
vorzeitig ab?
Wie er es für richtig hält.
Wenn ja, what's not to like?
Wenn nein, warum bricht daran das Währungssystem zusammen? Warum kann
keine Cash-Economy existieren?
Frage nicht verstanden, sorry.
Wenn Jeder sämtliche Guthaben abhebt (in D Geldvermögen ca 4,8 Bio), die Banken zur Refinanzierung alle entgegenstehenden Aktiva zum Nennwert bei der Notenbank moetarisieren, dann haben wir danach folgende Ausgangslage:
1) Das Publikum hält 4,8 Bio Cash
2) Die Banken haben 4,8 Bio Verbindlichkeiten bei der Notenbank, haben aber alle Aktiva als Sicherheit hinterlegt.
(Wenn die Notenbank hierauf Zinsen verlangt, müssen die Banken schliessen, die Forderungen gehen dann an die Notenbank über. Ansonsten bliebe deren Schicksal zunächst offen, falls der Staat die laufenden Kosten trägt.)
Sie schreiben unter Punkt 10, dies wäare nicht möglich, der Cash würde zurückgewiesen, das Währungssystem zusammenbrechen.
Es findet aber keine Inflationierung statt, da keine Neuverschuldung generiert wird.
Warum sollte nun ein Bankenrun zwingend mit einem Crash enden?
Wenn stattdessen wie oben spekuliert komplettmonetarisiert würde - also alle Fristentransformation und alles Kreditrisiko auf die Notenbank übertragen würden?
Ein solches Vorgehen würde Erstaunen hervorrufen, aber was passiert am nächsten Tag?
Wäre nicht die Möglichkeit gegeben, dass Teile des Geldvermögens dann in den Konsum gingen, also kaufen (dazu zähle ich auch Immobilien), während andere Teile nach einer Weile wieder in das Finanzsystem zurückfliessen, weil dessen maximale Stresstabilität die Panik entkräftigt?
Besten Gruss!
--
Everything is ok
gesamter Thread:
- @dottore. Frage zum Thema von gestern -
Cascabel,
14.02.2009, 12:57
- Antwort -
dottore,
14.02.2009, 17:03
- Klasse Zusammenfassung - Besten Dank (oT) - Vatapitta, 14.02.2009, 17:15
- ... und ab in die Sammlung (oT) - Chef, 14.02.2009, 17:28
- Ab Punkt 8-9 Widerspruch -
VulkanierJoerg,
14.02.2009, 17:40
- Das GG kennt keine Notverordnungen -
dottore,
14.02.2009, 19:02
- evtl. ist die Vorrangerklärung in der WiSiV - Onkel Otto, 14.02.2009, 19:24
- Wofür haben wir denn das WiSiG? - Sorrento, 14.02.2009, 19:31
- Die normative Macht des Faktischen -
Mephistopheles,
14.02.2009, 19:36
- Fehlendes Geld war nicht der Grund - Philip Marlowe, 15.02.2009, 18:19
- Das GG kennt keine Notverordnungen -
dottore,
14.02.2009, 19:02
- Mefo reloaded, und Subvention des Stillstands -
Miesespeter,
14.02.2009, 17:55
- Antwort -
dottore,
14.02.2009, 19:26
- Erläuterungen -
Miesespeter,
14.02.2009, 20:25
- Dazu: -
dottore,
14.02.2009, 22:06
- Bankenrun und Komplettliquidierung -
Miesespeter,
14.02.2009, 23:33
- Der Staat als Deine Bank? - dottore, 15.02.2009, 16:10
- Bankenrun und Komplettliquidierung -
Miesespeter,
14.02.2009, 23:33
- Dazu: -
dottore,
14.02.2009, 22:06
- Erläuterungen -
Miesespeter,
14.02.2009, 20:25
- Antwort -
dottore,
14.02.2009, 19:26
- @dottore: woher der Optimismus zum Pessimismus ? - IanSobiesky, 14.02.2009, 18:12
- Jetzt aber Butter bei die Fische! -
Zandow,
14.02.2009, 18:27
- Antwort -
dottore,
14.02.2009, 21:16
- Derzeit DeDe-Tendenz, mündend in Hyperinfla -
Zandow,
14.02.2009, 21:46
- Dazu: -
dottore,
14.02.2009, 22:08
- Wo, zum Teufel noch mal, ist die ganze Kohle hin? - Zandow, 14.02.2009, 22:25
- Dazu: -
dottore,
14.02.2009, 22:08
- Derzeit DeDe-Tendenz, mündend in Hyperinfla -
Zandow,
14.02.2009, 21:46
- Antwort -
dottore,
14.02.2009, 21:16
- Nachfrage zu Punkt 6 bzgl. Hyperinflation des USD auf Grund des FED-Zentralbankdefekts -
MariaBitterlich,
14.02.2009, 18:42
- Antwort -
dottore,
14.02.2009, 21:36
- Groschen gefallen, Danke! Noch kurz zu outright oder nicht outright... - MariaBitterlich, 15.02.2009, 18:03
- Antwort -
dottore,
14.02.2009, 21:36
- Kein Game-Over -
aprilzi,
14.02.2009, 18:47
- Ist zwar nicht " fair" aber möglich! (oT) - schwaigi, 14.02.2009, 18:54
- Dazu; -
dottore,
14.02.2009, 21:45
- So ein Staatsbankrott, der ist lustig, der ist fein - Mephistopheles, 14.02.2009, 23:01
- Währungsreform als Präventivschlag -
Arndt,
14.02.2009, 23:32
- Extra clean cut oder japanisches Jahrzehnt -
Miesespeter,
14.02.2009, 23:50
- Inländische Gläubiger - Arndt, 15.02.2009, 16:15
- neue Währung -
Cascabel,
15.02.2009, 00:15
- Verkürzung des Leidensweges - Arndt, 15.02.2009, 16:19
- USD (oder sonstige Währungen) für "ungültig" erklären? -
dottore,
15.02.2009, 14:46
- Ausgestaltung der "präventiven" Währungsreform -
Arndt,
15.02.2009, 16:01
- "Währungsreform" = Tarnwort für Staatsbankrott -
dottore,
15.02.2009, 16:44
- Währungsreform mit Schuldenschnitt - Arndt, 15.02.2009, 17:25
- "Währungsreform" = Tarnwort für Staatsbankrott -
dottore,
15.02.2009, 16:44
- Ausgestaltung der "präventiven" Währungsreform -
Arndt,
15.02.2009, 16:01
- Extra clean cut oder japanisches Jahrzehnt -
Miesespeter,
14.02.2009, 23:50
- Klasse Lehrstück, jetzt erscheint mir die Infla endgültig als abgehakt. (oT) -
eddie09,
15.02.2009, 09:15
- Infla abgehakt? Von wegen. -
Nachfrager,
15.02.2009, 09:49
- Ausblendung -
dottore,
15.02.2009, 15:03
- Positionierung für den bequemeren Weg ... - Onkel S., 15.02.2009, 18:51
- @ dottore: Danke für die Klarstellung! (oT) - Nachfrager, 16.02.2009, 00:03
- Ausblendung -
dottore,
15.02.2009, 15:03
- So ist es, Eddie, abgehakt - ein für allemal -
Zarathustra,
15.02.2009, 10:48
- Amen. Der Inhaber der alleinigen Wahrheit hat gesprochen. (oT) -
Nachfrager,
15.02.2009, 11:36
- nein, der Inhaber der Argumente hat gesprochen... -
JüKü,
15.02.2009, 12:57
- Leserzuschrift -
Chef.,
17.02.2009, 12:20
- Was sagt Jack dazu - Zarathustra, 17.02.2009, 22:51
- Leserzuschrift -
Chef.,
17.02.2009, 12:20
- nein, der Inhaber der Argumente hat gesprochen... -
JüKü,
15.02.2009, 12:57
- Amen. Der Inhaber der alleinigen Wahrheit hat gesprochen. (oT) -
Nachfrager,
15.02.2009, 11:36
- Warum steigt Gold dann eigentlich noch? -
Dan,
15.02.2009, 11:49
- 18,2 Billionen bei europäischen Instituten im Feuer, ist das nicht grund genug, wenn... - eddie09, 15.02.2009, 17:35
- Infla abgehakt? Von wegen. -
Nachfrager,
15.02.2009, 09:49
- Antwort - ingobert, 17.02.2009, 21:03
- Antwort -
dottore,
14.02.2009, 17:03