Ist der rechtsgültige Sicherungsvertrag wirklich ein Schutz?

Lecoquinus, Montag, 21.01.2008, 16:50 (vor 6577 Tagen) @ Tassie Devil

JEDOCH, ein rechtsgueltiger wie rechtswirksamer Sicherungsvertrag, ueber
und von dessen Existenz aber nur der Schuldner und der ultimativ richtige
Glaeubiger und damit "Eigentuemer" der Grundschuld wissen koennen,
schliesst eine solche Schattenglaeubigerkette fuer beide Vertragspartner
definitiv aus.

Hallo Tassie,

genau da liegt aber der Hase im Pfeffer!
Ich zitiere direkt aus dem Wikipedia-Link:
"Da der Sicherungsvertrag bei einem Verkauf der Grundschuld nicht automatisch auf den neuen Eigentümer übergeht, kann dieser die Grundschuld in voller Höhe vollstrecken. Als Gegenmaßnahme des Schuldners wird lediglich eine Schadensersatzklage gegen den ehemligen Gläubiger, der die Forderung verkauft hat, ohne für eine rechtsgültige Übertragung des Sicherungsvertrages zu sorgen, angesehen."

Welcher der bisherigen, gutgläubigen Darlehnsnehmer hat jemals einen derart juristisch verwinkelten Sicherungsvertrag formuliert, der die automatische Weitergabe des Sicherungsvertrages regelt?

Und wenn der Gläubiger aus Geldnot sich vor einer rechtsgültigen Übertragung des Sicherungsvertrages drückt, dann kannst du aber lange als Bankrotteur gegen die wahrscheinlich bis dahin selbst pleite gegangene Bank prozessieren.
Die Vorstände, die das zu verantworten haben sitzen dann mit irgendwelchen brasilianischen "Models" am Strand...