Antwort@ Mises

Jockel, Montag, 05.07.2010, 12:26 (vor 5256 Tagen) @ Mieses von Ludwig

Man kann das so sehen, wenn man bereit ist, den Begriff der "Forderung"
(egal ob jetzt de jure oder de facto) derartig zu erweitern. Ich bin dazu
nicht bereit. Zu dem, was ich schon geschrieben habe, kommt hinzu, dass die
ZB-Noten, die die GB erhält, dann ja Forderung auf IHR Eigentum wären.
Schon wieder verkehrte Welt.

Analog gedacht: Wenn Karlchen Müller sich von seiner GB einen
Wertpapierkredit geben lässt, wäre dieses GB-Geld dann eine Forderung auf
Karlchen Müllers Wertpapiere - insbesondere wäre es also eine Forderung
gegen Karlchen Müller. Es handelt sich aber um eine auf ZB-Geld
lautende Forderung gegen die GB.

Hallöle Mises

Man darf im Zusammenhang nicht übersehen, dass an erster Stelle alle Forderungen gegen die Nichtbanken primär sind.Die Nichtbanken schöpfen nämlich das Geld, nicht die Bank.
Die Bank haftet nur zusätzlich als Zwischeninstanz, falls die Nichtbank insolvent wird, und der Pfand an Marktwert verliert.Und die Bank haftet für ihre Liquidität

Gibt sie mehr Giralkedit heraus, als sie liquide ist ( Fristentransformation), ist das ihr Problem
Denn es soll ja verhindert werden, dass die Banken unbegrenzt Giralgeld emitieren

Daher die oberste Instanz, die ZB

Vergibt die GB einen Kredit, und der Kreditnehmer tätigt Überweisungen, fliesst ja ZBG ab vom Clearing Konto der ZB zur anderen Bank. Hat die Bank Überschüsse ( über der Mindestreserve) kostet es sie keinen Pfennig
Muss sie sich das Geld aber leihen von der ZB ( Tender), kostet es Zinsen.
( Ansonsten könnten die Banken ja,wie geagt unbegrenzt schöpfen)

Mit dem Bargeld ist es dasselbe. Es ist nur eine andere Form des ZB Geldes.
Genauso , wie die Bank haften muss, dass auch ihr ZB Konto im Monatsdurchschnitt ausgeglichen ist, muss sie auch dafür haften, dass die Noten wieder rechtzeitig zurück sind,und sie ihren Mindestreservesoll erfüllt.

Also Liiquidität ist letztlich immer eine Forderung der ZB an die GB,.egal ob es ZB-Buchgeld oder Noten sind.

Gibt sie die Liquidität als Vermittler weiter an die Nichtbanken, haftet sie allein im Rahmen ihrer Insolvenzmasse.Die Idee geht daraus, dass die Bürger unter sich haften sollen mit ihrem eigenen Eigenkapital. Denn die Bürger schöpfen das Geld.

Die ZB ist von jeglicher Pflicht befreit.Sie ist nur noch Lenker und Aufsicht.
Wer sollte auch von ihr was verlangen können? Sie hat nur das monetisiert, was die Bürger geschaffen haben ( also Werte )

Gruß