Widerstand zwecklos - @modesto - von Insassen und Freisassen @tar

azur , Donnerstag, 20.09.2012, 00:43 (vor 4650 Tagen) @ stokk
bearbeitet von unbekannt, Donnerstag, 20.09.2012, 01:00

Hallo stokk *,

so sehr ich Dein Ansinnen verstehe: Zara sagt doch die ganze liebe lange Zeit, was läuft. Diesem Monster kann kaum begegnen. Das muss sich selbst töten - und es wird sich auch erledigen. Letztlich - und das ist kein leerer Vergleich - eine Frage von Mathematik. Dottore hat eins ums andere Mal erklärt, warum das Monster nicht durchhalten kann. Was ja nicht gegen Gemeinsinn und Verantwortung spricht, sondern lediglich nüchterne Erkenntnis ist. Nach dem Golde drängt alles, Kapital stampft jedes menschliche Gesetz in den Boden und über Weidmanns:

"Im Licht dieser Erfahrung wurden Zentralbanken in den vergangenen Jahrzehnten gerade deshalb als unabhängige Institutionen geschaffen und auf das Sichern des Geldwertes verpflichtet, um explizit die staatliche Vereinnahmung der Geldpolitik zu verhindern.

Die Unabhängigkeit der Notenbanken ist ein außergewöhnliches Privileg – ein Selbstzweck ist sie jedoch nicht. Vielmehr dient sie im Kern dazu, glaubwürdig sicherzustellen, dass sich die Geldpolitik ungehindert darauf konzentrieren kann, den Geldwert stabil zu halten.

Geldpolitische Unabhängigkeit und ein gut funktionierender, auf Geldwertstabilität ausgerichteter Kompass der geldpolitischen Entscheidungsträger sind notwendige – wenn auch nicht hinreichende – Voraussetzungen dafür, die Kaufkraft des Geldes und damit das Vertrauen der Menschen zu bewahren.

Für das Vertrauen ist aber wichtig, dass sich Notenbanker, die ein öffentliches Gut verwalten – stabiles Geld – auch öffentlich rechtfertigen. Der beste Schutz gegen die Versuchungen in der Geldpolitik ist eine aufgeklärte und stabilitätsorientierte Gesellschaft."

ist am Ende leeres Gewäsch!

Das mag im Moment sedieren, aber in Wirklichkeit wird sich keiner auch nur daran erinnern, in der Not. Dann ist eben Alternativlosigkeit und die Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung (wie die Generalklausel im deutschen Polizeirecht - diskutiert u. a. an Hand des Mohamedfilmes) dran.

Zara sieht zu, wenn ich es recht verfolge, dass er, wie der zu recht von @modesto angeführte Michael Winkler (aber so etwas wie allerbesten Dank und Gruß dafür!) empfiehlt, sich einen Ort und eine Lebensweise sucht, die optimale Überlebenschancen im Sturm bietet und ihn in den Spiegel blicken lässt. Solange er nicht NATO-Bomber feiert, ist er doch konsequent. Er sagt: Da geht einfach nichts, denn wir sind alle Insassen.

Und auf Insassen will ich besonders verweisen:

@tar - das geht wieder um Eigentum, Debitismus und Mittelalter:

Das Gegenteil von Insasse ist ein:

Freisasse (Wiki)[/link]

Freisasse ist die Bezeichnung für den Besitzer eines abgabefreien Guts.

Das Freisass ist ein von Lehnspflichten, Abgaben, Frondiensten und ähnlichen Abgaben freies Landgut, namentlich ein Bauerngut. Dessen Besitzer wird Freibauer oder Freisasse genannt.

Freihufen wurden im Mittelalter vielfach zur Förderung der Kolonisation verliehen. Die moderne Gesetzgebung hat die Privilegien der Frei- und Rittergüter beseitigt."

Hier wird - nicht aus Zufall - kein Unterschied von Besitz und Eigentum getan (rechtliches gehören, erst- und oberrangiges verfügen können). Der Besitzer ist keinem verpflichtet. Es dürften Eigentümer sein, denen die Freisasse gehört - aber auch welche, die mit Abgabenfreiheit belohnt werden, in dem sie auch entlehnten Besitz leben und wirtschaften (Lehen).

(Da reichen nur, von Charakter und gesetzlichen und steuerlichen Vorschriften her, Stiftungen heran - Andreas Clauss und seine Stiftungsfreunde grüßen)

Historisch gesehen, war es das Privileg von Pionieren. Welche, die rodent in der Wildnis angesidelt waren und Land erschlossen. Ober die angesiedetl wurden - in ehemalig fremden Land.

Freibauern - dazu ist auch viel in der neulich von mir angezeigten Mittelalterdatenbank: frühes Mittelalter. Die hatten Alemendenwirtschaft usw.

Das Mittelalter ist fanzinierend zu betrachten: Mir deucht, es zeigt sich an, wie es sich wieder findet, wenn das Bestehende zerfällt. Von kleinen, relativ unabhängigen Einheiten über wandernden Herrschaftshöfen (Pfalzen) zu reifen Ständegesellschaft, bis das Kapital wieder seine eigenen Möglichkeiten entfaltet (Fontanes Fünf Schlösser - ich sag es immer wieder - ist da unglaublich lehrreich: wie es sich bildet und darstellt - bis hin, wie zu Zuständen, wo durchziehende Napoleonfranzosen das Land leer und leerfressen, dass es ein Wunder ist, dass noch was lebt).

Irgendwann fallen jedenfalls diese frühen Freien sämtlichst an die Schutzgeldeintreiber. Und lassen sich von den Segnungen der großen Aufstiegschancen, Macht und Eigentumsmehrung, umgarnen. Wie ein Naturgesetz.

@modesto: Ich liebe Deine Art. Und habe unendliche Bewunderung für Dich als so echte, wahre, anständige und liebenswerte Person und Dein Standing.

Aber als ich von Deinem schmelzenden Konto hörte: Ist es nicht eine Frage von Mathematik und Zeitabläufen, was das noch hergibt?

Gilt es nicht zu retten, was zu retten ist und abzuhauen dahin, wo es noch zur Not unbegrenzt Hartz IV gibt? Wo man noch mehr Angst vor den Mengen und noch etwas zu verteilen hat?

Wenn Dir das Schicksal noch übler mitspielt, was ja leider in der Luft liegt - wie groß ist Deine Chance dort zu überleben? Katzen in der Sonne, Duschen in der Wärme... Als das nährt auch. Aber macht es satt und läßt Dich - wollen es mal neutral so nennen - Abgaben entrichten?

Solange das Monster lebt, will es fressen. Wenn es dünn wird, verteilt es nur noch an seine Paladine.

Und den Rest fressen die Hunde - zuerst.

Es tut mir unendlich leid, Dir diese Frage stellen zu müssen. Wie lange kannst Du das noch aushalten? Wäre das Heil nicht in der Flucht zu suchen?

Letztlich kommt die Mafia überall hin. Kommt es nicht darauf an, dort zu sein, wo man es am besten erträgt, solange das Monster noch getragen wird?

Warum muss ich nun an das goldene Kalb denken?

Naja - der Weidmann, der ist so smart: Zum Glück können wir auf den guten Bullen setzen

Herzliche Grüße

azur

PS: Die historisch überkommenen Begriffspaarungen, erklären eine Menge. Wie Hörige - auf jemanden hören müssen, zu jemanden oder einem Ort gehörige - und Angehörige (Familie).

So sind Freisasse vergessen, und das Insassendasein ebenfalls: Wer erinnert sich schon, dass es Mal ein Leben als Freisasse gab - Insassenleben ist so normal: Da gibt es nicht nur nicht mehr das Gegenüber, sondern auch das kaum den Hauch einer Ahnung eines Schimmers von einer Spur von Bewusstsein für das Insassendasein.

Anstalts-Insassen - das sind wir alle.

* wie modesto es von sich sagt, stokk, so ist mir dieses scheinbare Aufgeben und Hinnehmen, eigentlich gar nicht im Blut. Auch einem Michael Winkler nicht. Es ist eine Frage von Vernunft. Was kann man ändern, und was nicht.

Ansonsten zeig doch bitte selbst an, was Du denn vorschlägst.

Wie schriebest Du so schön vorgestern (stokk, 18.09.2012, 13:38) an mich: Danke, was sagt der frosch dazu?

Nur zu - Du musst Dich nicht zurückhalten und andere fragen !

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.