Staatsbürgersystem = Mafiasystem, woraus folgt: Staatsbürger = Mafioso

Zarathustra, Freitag, 21.09.2012, 20:58 (vor 4849 Tagen) @ Morpheus
bearbeitet von Zarathustra, Freitag, 21.09.2012, 21:02

Die Aussage liegt ganz einfach darin, dass Du Staatsbürger bist, ob Du
nun dazu gezwungen wurdest oder nicht. Entscheidend im Hinblick auf den
Erhalt der Tragödie ist – ich kann mich nur wiederholen – ob Du

dies

ideell und religiös stützt, oder eben nicht. Damit steht und fällt

das

System.

Ja, man ist Teil des Mafia-Systems, aber nicht der Mafia selbst. Das ist
meiner Meinung nach ein wichtiger Unterschied, bei der deine Argumentation
stets sehr unscharf und damit unverständlich wird.

N'Abend, Morpheus

Die Mitglieder des Staatsbürgersystems sind, weil identisch, zugleich Mitglieder des Mafiasystems, die Staatsbürger demzufolge Mafiosi. Die Gleichung ist also einfach und klar: Staatsbürgersystem = Mafiasystem, woraus folgt: Staatsbürger = Mafioso. Wie sollte es auch anders sein?

Meine Trennung in Täter (Mitglieder) und Opfer halte ich für
sinnvoll und notwendig.

Diese Suche nach Sündenböcken führt nirgends hin. Schon deshalb

nicht,

weil die grösseren Täter in der Regel und sub summa gleichzeitig auch

die

grösseren Opfer sind, bzw. waren in ihrer Kindheit, wo Täter

'gemacht'

werden. Das wird Dir jeder Kriminalpsychologe bestätigen. Der

sogenannte

Täter ist eine Janus-Figur: er ist auch Opfer. Das ist mit Hunden

genau

gleich. Das Opfer wird zum Täter durch Erziehung. Wird Dir auch jeder
Hundepsychologe bestätigen.

Ja, aber deshalb muss man trotzdem sinnvolle Definitionen einführen.

Haben wir: Aus der Gleichung Staatsbürgersystem = Mafia folgt die zwingend logische Gleichung: Staatbürger = Mafioso.

Lieber Zara, ich vermute, gerade wegen dieser anderweitigen Definition

von

Mafia wird deine Argumentation von vielen Lesern missverstanden. Die
Analogie zur normalen Mafia wird bei deiner Definition überhaupt

nicht

klar.

Silke ist sie offenbar völlig klar. Warum vielen anderen nicht? Ich

weiss

warum. Weil es eben schwer fällt, also zu bekennen: „Mafia, c'est
moi!“
Silke hat die Kraft zu diesem Bekenntnis – die meisten (noch) nicht.

Ja, das kommt darauf an, was man macht. Wäre ich Beamter, würde ich das
für mich definitiv auch so sehen. (wobei ich Silke nichts unterstellen
will.)

Eine solche Unterstellung ist auch nicht nötig, weil irrelevant, und weil es irrelevant ist, ist es nun auch in der Sammlung gelandet. Jükü ist schon lange dabei bei der Aufarbeitung des Komplexes Debitismus/Kollektivismus/Wirtschaft, und als Hardcore-Debitist hat er Silkes treffende Definition demnach für richtig befunden, ansonsten sie jetzt nicht in der Sammlung wäre, als da steht:

-------------
Staat
Politiker gehören zur Staatsmafia dazu wie auch
Wirtschaftsbosse
Lobbyisten
Exekutive Elemente,
Verklärende Elemente (Wissenschaft,Philosophie usw)
Religionsverfechter aller Richtungen
Anschaffende Elemente und 
alle die beim Wirtschaften mitmachen.
kurz
Alle Staatsbürger, die den Staat akzeptieren und irgendeine Funktion in ihm ausfüllen in allen Bereichen der
Legislative
Judikative
Exekutive
Religionsverfechtung
und im sonstigen Staatsvolk

Die landläufig als Mafia benannten Organisationen sind kleine Untereinheiten, die nach dem Muster der großen Einheit Staat funktionieren aber untergeordnete Abwandlungen mit eigenen Systemen von Leg.Jud.Exe.Reli.Volk sind.

----------------

Klar ist das ein ernüchternder Befund für den Patienten, aber auf Befindlichkeiten kann man hier keine falsche Rücksicht nehmen.

Wenn man aber seine Leistungen stets im Gegenzug zu Leistungsversprechen
erhalten hatte und dabei Zwangsabgaben zahlen musste, sehe ich das
differenzierter.

Der Gastwirt, der an den Mafiosi Schutzgeld zahlt ist Opfer und nicht
Mitglied der Mafia. Sonst müsste er nämlich nicht zahlen.

Ich fühle mich auch als Opfer des Systems Staatsbürgerschaft/Mafia, und trotzdem fülle ich im System die Rolle Staatsbürger/Mafioso aus, wovor es mir jedoch graut.

Diese Abgrenzungsversuche sind doch sinnlos, da der Staat letztlich

wieder

ein Vehikel der 'erfolgreichsten' Privaten im System ist. In einem
Wirtschaftssystem (Kollektivismus) ist alles eine Machtfrage, und da

sind

die mächtigsten (erfolgreichsten) 'Privaten' kein bisschen weniger

Täter

als die mächtigsten (erfolgreichsten) Politiker und Kleriker.

Ja, für die großen, anonymen Kapitalgesellschaften mag das zu treffen.
Für den kleinen Handwerker oder Gastwirt eben genau nicht.

Doch, für jeden trifft das zu, erst recht, weil praktisch jeder findet, es sei ganz normal, Ueberschüsse und Schutzgelder zu erwirtschaften. Die meisten sind ja noch stolz drauf, insbesondere, wenn es ihnen gelingt, hohe Ueberschüsse zu erwirtschaften. Man plädiert ja bestenfalls für weniger Schutzgelder, weil man findet, sie seien ein bisschen zu hoch.

Du hilfst
deiner Sache nicht, weil du sinnvolle und notwendige Unterscheidungen
unterdrückst bzw. zurück weist.

Nur wenn du klar sagst, was Mafia ausmacht und was Mafia-System ist, dann
werden dir die Leute auch folgen. Hier ist die Definition/Begrifflichkeit
sehr wichtig.

Das ist jetzt klipp und klar in der Sammlung verewigt. Besser hätte ich es selber nicht formulieren können.
Ich kann Silke zu diesem fulminanten geistigen Exploit jedenfalls nur gratulieren.

Grüsse, Zara