Softdebitismus, Softdeterminismus und Halbschwangerschaften

Zarathustra, Samstag, 22.09.2012, 10:29 (vor 4642 Tagen) @ Morpheus
bearbeitet von Zarathustra, Samstag, 22.09.2012, 11:03

Hallo Zara,

jetzt wird mir endlich klar, dass ich dir den Unterschied offensichtlich
nicht klar machen konnte.
Du argumentierst genau so, wie die
Staatspropaganda es will. Du machst dir deren Existenz-Argument zu eigen
und das führt zu einer intuitiven Ablehnung deiner Darstellung des
Staatsmafia-Systems.

Hallo Morpheus,

Zu einer Ablehnung führt es nur unter Nichtdebitisten und Softdebitisten, und weshalb es dies tut, habe ich mehrmals dargelegt. Man will selber ein Guter sein und sich mit der Suche nach Schuldigen begnügen. Die Schuldigen sind selbstverständlich immer die Anderen.
Die Täter-Opfer-These haut einfach nicht hin, und warum sie nicht hinhauen kann, habe ich Dir anhand der Kriminalpsychologie wie auch der Hundepsychologie erklärt. Das ist ein nicht zu bestreitendes Faktum und oft genug bestätigt. Die ewige und notorische Suche nach Schuldigen, DAS ist ein zutiefst staatspropagandistisch-mafiös-religiöser Kult. Es gilt deshalb, vorrangig Ursache und Wirkung zu benennen, und nicht Schuldige und Unschuldige. Da wird man sich ewig im Kreis weiterdrehen. Es hätte auch Dich treffen können, dass man Dich zum Staatsangestellten erzogen hätte. Und dann? Müsste man Dich dafür verurteilen? Oder Deine Eltern? Oder Deine Grosseltern? Das ist doch eine absurde Moral. Aus deterministischer Sicht (Gerhard Roth) ist die Schuldigen-These auch komplett unhaltbar. Wie können Kranke, Traumatisierte und Gezüchtigte schuldig sein? Mit Deiner Sicht bist Du also nicht nur Softdebitist, sondern auch Softdeterminist, auch wenn Du Dich sowohl zum Debitismus wie zum Determinismus bekennst. Bisher ist es nur ein weiches, halbschwangeres Bekenntnis. Was nicht ist, könnte aber durchaus noch werden. Jedenfalls sehe ich bei Dir noch entsprechendes Potential.

Haben wir: Aus der Gleichung Staatsbürgersystem = Mafia folgt die
zwingend logische Gleichung: Staatbürger = Mafioso.

Hier liegt mMn dein Grundfehler, denn nach Argumentation Zara wäre dann
auch:
Schulsystem = Schüler (wo bleiben die Lehrer)

So, wie der Staatsbürger sich aus 'Hunden' und 'Unterhunden' rekrutiert, so besteht das Schulsystem aus Schulmeistern und Schülern. Ich wüsste nicht, wo hier ein Definitionsproblem besteht.

Azurs vermeintliche Fortschreibung meiner Gleichung ist noch abwegiger. Jedes Mitglied des Staates ist nunmal Staatsbürger. Aber bestimmt nicht jede Körperzelle ist eine Krebszelle. Was sind das bloss für Argumente.

Nein, lieber Zara, die Gründer der Staaten haben doch gerade mit dem
Trick, Täter und Opfer gleich zu machen, ihre Privilegien verschleiert.

Dann hätten wir jetzt also die Schuldigen eingegrenzt auf die Gründer im Neolithikum, und was danach folgt, ist Opfer?
Jene, die nun wie Du, die Täter anfeuern, noch ein paar Jahre durchzuhalten, sind auch Opfer?
Du eierst hier doch hilflos herum auf Deiner Suche nach Schuldigen.

Du musst doch wohl zugeben, dass es bei der Mafia ganz scharfe Unterschiede
zwischen Tätern und Opfern gibt. So ist das auch beim Staat.

Eben! Das ist das Wesen der Staatsgesellschaft/Mafiagesellschaft: der Schuldkult.

Die "frei Wirtschaft" (und ich benutze das Wort, weil es heute zur
Trennung verwendet wird und gar nicht so unsinnig ist) wirtschaftet auf
Basis von Schuldkontrakten.

Wohl bekomm's!

Diese Schuldkontrakten werden zwischen beiden
Seiten ausgehandelt und werden im Idealfall auf beiden Seiten auf Basis von
vollständiger Freiwilligkeit geschlossen.
Das ist sehr sehr wichtig. Es
besteht im Idealfall keinerlei Zwang.

Was soll daran wichtig sein? Du fängst wieder mitten drin an im debitistischen Zwangssystem. Ich bin eben nicht freiwillig auf der Suche nach anderen Kontraktschuldnern. Ich bin es zwangsweise, weil ich ein erzwungener und gelernter Schutzgeld-Erwirtschafter bin. Eine andere Ursache für mein Ueberschuss-Wirtschaften gibt es nicht. Wir tun es, weil wir systematisch dazu erzogen, gezwungen und gedungen sind.
Es gibt keine freien Gefangenen.

Leider gibt es diesen Zwang bei uns
in der Praxis inzwischen wieder sehr häufig, weil ein Partner sehr groß
und der andere sehr klein ist, aber es ist nur ein Beweis für die
Degeneration unseres Systems und in Schwellenländern noch lange nicht so
stark ausgeprägt.

Und? Was soll ich damit anfangen?

Der freie Willen beider Parteien, der dem Schuldkontrakt zu Grunde liegt,
ist ein Zeichen von Freiheit, Gleichheit und Transparenz. Die freie
Wirtschaft arbeitet im Idealfall auf dieser Basis.

Wirtschaften basiert nicht auf einem theoretischen und phantasierten Idealfall. Wirtschaften ist ein widernatürlicher Krieg.

Die Mafia und die Staatsmafia arbeiten anders. Sie legen Abgaben fest, die
zu zahlen sind. Punkt.

Das ist die Ursache meines Wirtschaftens. Punkt. Von Freiwilligkeit eines Freiwirtschafters keine Spur.

Zahlt man nicht, wird es mit Gewalt durchgesetzt. Das ist eben genau das
Gegenteil von Freiheit und Gleichheit und die Transparenz bleibt in der
Folge natürlich auch auf der Strecke.

So funktioniert alles Wirtschaften. Du wirst doch nicht etwa zur Mickey-Mouse-Oekonomie konvertieren wollen nach Jahren im DGF?

Der Trick der Staatsmafia ist, dass sie so tun, als wäre die Situation
für alle gleich, weil die Abgabesituation für alle gleich ist. Das ist
aber nicht der Fall, denn die Einnahmesituation ist sehr unterschiedlich.
Genau dieser Trick hat die Staaten so mächtig und groß werden lassen.
Damit konnten sie sich von dem/n vorher herrschenden System(en) absetzen.

Das vorher herrschende System datiert auf das Paläolithikum. Seither herrscht die Organisierte Gewalt.
Sollte Dir das tatsächlich alles entgangen sein, Morpheus? Da komme ich langsam nicht mehr mit.
Da ist Silke in kurzer Zeit hier wesentlich weiter vorangekommen als so manche anderen in diesem Forum.

Die einen, die Freien, haben eine Menge von Risiken, die die andere, die
Mafiosi kennen diese Risiken nicht.
Der Freie muss einen Abnehmer seiner Leistung finden, sonst hat er keine
oder nur viel geringere Einnahmen und kann am Ende sogar Pleite gehen.

Genau, und deshalb ist er logischerweise kein Freier, sondern ein gezwungener, gedungener Tributknecht.

Er muss die Leistung fehlerfrei (gemäß der ausgehandelten Kontrakte)
erbringen, sonst bekommt er kein Geld. Gerade die Staatsmafiosi kennen
diese Risiken nicht. Sie bekommen immer ihr Geld, mit Gewalt. Gerade heute,
wo sie in D die Zwangseinnahmequellen durch geschickte Diversifikation
absolut optimiert haben. In GR und IT funktioniert das lange nicht so gut,
wie die Eurokrise zeigt. Vielleicht gerade weil diese Länder mit mafiösen
Strukturen geschickter umgehen können. Aber das nur am Rande.

Genau weil die Staatsmafia ihr Geld stets sicher bekommt ist z.B. der
Krankenstand im öffentlichen Sektor regelmäßig höher als im privaten
Bereich und die Leistungen des öffentlichen (Monopol-)Sektors sind denkbar
teuer und schlecht.

Was sicher ist, sieht man immer erst im Nachhinein. Es können auch die Laternen sein, die sicher sind für die Treiber. Oder Pogrome gegen Minderheiten (Zigeuner, Beamte, Juden usw.). Je nachdem, auf wen der Mob es als Folge des Schuldkultes jeweils abgesehen hat.

Das Staatsmafia-System lässt sich meiner Meinung nach nur als solches
entlarven, wenn man klare und eindeutige sowie allgemein akzeptierte
Werte-Maßstäbe anlegt. Und diese beiden eigentlich akzeptierten
Maßstäbe sind die Freiheit und die Gleichheit.

In jedem Mafia-System werden diesen beiden Werte von einer Seite
missbraucht. Deshalb ist das Staatssystem ein Mafia-System.

Die Staatspropaganda hat uns über die Staatsschulen von klein auf
eingetrichtert, dass die Welt so ist, wie sie ist und dass wir nicht
darüber nachdenken brauchen/sollen. Deshalb erkennt man diesen
willkürlichen Einsatz der plumpen Macht, den Terror hinter dem Staat, so
schlecht.

Ja, selbst Du. Du sprichst von den 'Freien' in der Wirtschaft, obwohl es in Freiheit vor dem Staat nirgends ein Wirtschaften gibt, weil man es dort, wo kein Staat seine klebrigen Finger im Spiel hat, nicht nötig hat, zu wirtschaften.

Dafür, dass mir dottore auch an dieser Stelle die Augen geöffnet hat,
bin ich ihm besonders dankbar. Auch du, lieber Zara, hast zu meinen
Erkenntnissen wesentlich beigetragen. Danke dafür, auch wenn ich jetzt
hier eine etwas andere Sicht vertrete. Mir geht es nur um Klarheit in der
Sache und ein wirkliches Erkennen der Staatsmafia.

Dein Weg ist noch nicht zu Ende. " />

Die folgenden Punkte sind alle richtig, aber nicht der Kern des Problems
und sie dienen teilweise genau der Verschleierung des Kernproblems. Dieser
Verdunklung des Kernproblems kann man nur mit Licht und Klarheit etwas
entgegensetzen.

Wenn diese Punkte alle richtig sind, dann widersprichst Du Dir selber. Du kannst nicht zustimmen, und handkerum wieder nicht, dass „anschaffende Elemente und alle, die beim Wirtschaften mitmachen“ zur Staatsmafia gehören.

Klar ist das ein ernüchternder Befund für den Patienten, aber auf
Befindlichkeiten kann man hier keine falsche Rücksicht nehmen.

Ein System, dass nicht auf Freiheit und Gleichheit beruht, wird
untergehen. Das Staatssystem beruht auf Zwang und Ungleichheit. Deshalb
nenne ich es Staats-Mafia-System und deshalb wird es untergehen.

So ist es. Darin sind wir uns immerhin einig.

Grüsse, Zara