Ja, Spekulation

Zarathustra, Montag, 30.12.2013, 18:43 (vor 4391 Tagen) @ Miesespeter
bearbeitet von Zarathustra, Montag, 30.12.2013, 18:47

Hi Zara,

Hallo Miesespeter

Das sehe ich auch so. Wenn es im grösseren Stil verwendet wird, dann
bekommt das System echte Probleme. Wenn es nicht unterbunden werden

kann

von den Staatsterroristen, dann wird es einen Crack-up-Boom auslösen.

Gerne zitiere ich den Meister erneut:

"Ja, der Kampf geht ums Ganze. Fliegt der Schwindel mit dem

Falschgeld

(so wie von mir definiert) auf, geht jeder ins Gold (von mir aus auch

ins

Silber) und damit ist die Veranstaltung beendet."[/i] (von mir aus auch
Gold 2.0)

Lassen wir mal dahingestellt, ob es sich bei dem 'Schwindel' tatsaechlich
um 'Falschgeld' handelt (zumindest haben Bitcoins und Gold auch keine
weitere Bewertungsbasis als das Wertempfinden des Publikums (wie auch
heutiges Geld), waehrend allerdings ein Teil des heutigen Geldes
zusaetzlich tatsaechlich mit real nutzbaren Sicherheiten und ausgeuebtem
Zwang zu Leistung unterlegt ist).
-
Wenn aber dennoch jeder ins Gold 2.0 gehen wuerde und dieses zum de-facto
Zahlungsmittel mutieren wuerde,

Wenn jeder ins Gold oder ins Gold 2.0 geht, dann wird dies nicht zum de-facto Zahlungsmittel, sondern zum Mittel, das durch Crack-up-Boom die Veranstaltung (Debitismus/Staat/Kredit/Geld) beendet.

dann haetten wir doch die aristokratischste
aller arisotkratischen Welten: waehrend in der BRD 60% der Geldvermoegen in
den Haenden von nur 10% der Bevoelkerung liegen, waeren es bei Bitcoin
mindestens 50% (heute schon gemint), die in den Haenden von maximal 0,01%
der Bevoelkerung liegen.

Ja, hätten wir, wenn es eine Tauschwirtschaft geben könnte. Tauschwirtschaft gibt es aber nicht aus debitistischer Sicht Entweder wird mit Kredit gewirtschaftet, oder es wird nicht gewirtschaftet. 'Veranstaltung beendet' kann aus Sicht eines Debitisten also nur 'Wirtschaften mit Fremden ist beendet' bedeuten.

Diese Revolution haette somit das Ergebnis der liberalen Revolution in
Russland 1989 ff: einige von allen Verpflichtungen befreite Oligarchen
(ehemals Nerds) und ein ansonsten voellig verarmtes Volk.

Was soll daran attraktiv sein?

Oligarchen wüten in einer staatlichen Veranstaltung zusammen mit ihren Komplizen in der Politik. Die Figuren des sovjetischen Geheimdienstes sind auch heute die Komplizen der Oligarchen.

Vielleicht kann mir auch Zara erklären, wie Bitcoins legal und

technisch

sinnvoll/machbar in ein etabliertes internationales Geldsystem

passen,

wenn

es ihm nicht nur darum geht, das System zu zerstören.

Passen nicht ins System, deshalb unterstütze ich es ja.

Schon klar. Wenn aber nach dem Zusammenbruch dieses debitistischen
Durchlaufs direkt eine neue Geldwirtschaft bereit steht, aendert sich doch
am System gar nichts?

Es stehen aber nur noch Bitcoins und Gold bereit, und die sind kein Geld, sondern Tauschmittel. Tauschmittel gibt es aber nur in einer Geldwirtschaft, welche die eigentliche Veranstaltung ist, die es dannzumal aber nicht mehr gibt, weil beendet. Du brauchst dann auch keine Bitcoins mehr, weil Du wieder autarke Gemeinschaften bilden musst, da Staat und Arbeitsteilung (Arbeitssklaven-Ethos) dann verschwunden sind. Oder man unterwirft sich willig von neuem.

Now, endings normally happen at the end.
But as we all know, endings are just beginnings.
http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=282077

Es sei denn man hoffte, dass auch diese
Nachfolgevariante schnell scheitert, und sich das Chaos (= der natuerliche
Lauf der Dinge) endlich durchsetzt?

In Russland hingegen kam statt des Chaos Putin und fing an, als
wohlwollender Diktator die Scherben des Staates wieder zusammenzukleben,
mit breitester Unterstuetzung in der Bevoelkerung (verstaendlich, denn
diese stand ohne Staat vor dem Exodus).

Ja, Bitcoin ist, wie Gold, ein Wertaufbewahrungsmittel und darüber

hinaus

ein flüssigeres Tauschmittel als Gold, und weil es dies ist, kannst Du

da

und dort auch schon einkaufen damit. Du kannst momentan beispielsweise

im

Iran Schuhe bestellen bei einem Produzenten und ihn direkt bezahlen.

Ueber

das Zahlungssystem des Establishments kannst Du das nicht mehr.

Da schliesse ich mich Elli an: wie Bitcoins so als Wertaufbewahrungsmittel
abschneiden, das kann man vielleicht in 20-30 Jahren erstmals analysieren.
Bis dahin ist und bleibt alles reine Spekulation.

Ja, Spekulation. Ich spekulierte darauf, weil ich den steigenden Wert kommen sah und diesen nun aufbewahre. All das, was seines Wertes wegen aufbewahrt wird, ist buchtsäblich ein Wertaufbewahrungsmittel. Angebot und Nachfrage bestimmen den jeweils aktuellen Wert, der sich im Preis ausdrückt.

Gruss,
mp

Grüsse, Zara