Bitcoin ist keine Ware!

Rütli , Brasilien, Dienstag, 31.12.2013, 14:38 (vor 4389 Tagen) @ Ashitaka

Hallo Ashitaka,

Ein Bitcoin ist eine handelbare Ware, eine leicht transportierbare Ware
mit einem sehr schwankenden Preis. Mehr sind Bitcoins nicht.

Waren zeichnen sich dadurch aus, dass sie einen Gebrauchswert haben, dass es also irgend jemand gibt, der sie um ihrer selbst willen zu besitzen/benutzen/verbrauchen wünscht und nicht nur um mit ihrer Hilfe andere Waren zu erwerben.
Deshalb ist Bitcoin keine Ware, sondern ein Zahlungsmittel, welches den ihm zugemessenen Wert ausschliesslich der Tatsache verdankt, dass man mit ihm Waren erwerben kann.

Denn, wie
bereits bis zum Erbrechen erklärt, der Preis schwankt nur solange, wie
sich jemand für diese Ware (ob direkt oder indirekt) verschuldet und diese
Schuld in Geld wandelt (Prozedere bekannt).

Das ist bei kleinen Mengen vernachlässigbar, aber im größeren
Stil kann das doch echte Probleme ergeben. Oder sehe ich das falsch.

Wenn du aus den USA einen alten Ford Mustang GT importierst und deine
Geldschuld dispositiv mit Bitcoins bezahlen kannst, dann findet nur ein
(Aus)tausch von Handelswaren bzw. -produkten statt.

Bist Du Dir da sicher, dass die Bitcoins in den Aussenhandelsbilanzen auftauchen? Ich glaube das nicht.

Eine Währung sind
Bitcoins nicht, da sie keine ausreichend stabile Bewertungen von Produkten
und Dienstleistungen ermöglichen (gewähren)

Ja, bisher dienen Bitcoins (noch) nicht als Wertmassstab. Das kann sich aber durchaus ändern, wenn die Akzeptanz als Zahlungsmittel weiter zunimmt. Sollten sie es schaffen zum AAZM zu werden, werden sie (nach meiner Theorie) automatisch auch die Funktion als Wertmassstab übernehmen.

und - das ist der Kern -
keine hinterlegte Sicherheit anbieten.

Das ist mMn unwichtig. Da der Wert der im heutigen Fiat-Geldsystem hinterlegten Sicherheiten gelinde gesagt aüsserst zweifelhaft ist und immer genau so wie es den ZB passt hingebogen wird.

Alleine deshalb ist das ganze Gerede
um Bitcoins etwas für Märchenerzähler.

Auch Märchen werden manchmal wahr und manche Märchenerzähler sollen schon zu grossem Reichtum gekommen sein.

Auch ist den meisten überhaupt
nicht klar, dass die Bewertung der Bitcoins nur als Ableitung in einem
funktionierendem Kreditsystem (Euro, Dollar, Yen etc.) möglich ist.
Bitcoins bewerten sich nicht von selbst, sondern werden "in Euro", "in
Dollar", "in Yen", bewertet.

Ja, jetzt (noch), s.o.

Exakt. Ersetze Bitcoins durch Schokoladentaler.

Das sind aber sehr wertvolle Schokoladentaler. Leider habe ich davon keine zu Weihnachten geschenkt bekommen. Sonst wäre ich diesmal bestimmt hingegangen. Ansonsten s.a. "Märchenerzähler".

Ja. Da toben sich meist tauschgeile Neoklassiker und Götzenanbeter aus.
Hier sind es die Piraten. Es ist ja auch schick sich vorzustellen, der
Heim-PC könne als Schatzkammer dienen und die Welt da draußen (das
Geldsystem) könnte man geschickt umgehen bzw. ablösen. Das ist wie RTL
anstellen und sich ein Bild von der Welt da draußen zu machen.

Ich habe den Eindruck, das Bitcoin das Stadium, wo es nur von den von Dir beschriebenen Knalltüten akzeptiert wurde und in dem ich einen Einstieg leider verpasst habe, bereits hinter sich gelassen hat.

Wie sollte man Bitcoins ernsthaft als Fremdwährung betrachten?! Wie du
schon richtig festgestellt hast, ihnen fehlen alle Voraussetzungen, um ein
Kreditwesen,

Ja, zum Glück. Wo wäre sonst die Alternative?

sowie die Hinterlegung von "Anrechten am Eigentum" (Titel) zu
ermöglichen.

Unnötig. s.o.

Ein Bitcoin ist ein Derivat des Geldsystems. Kein Geld, keine
Bitcoins.

Geld? Was war das noch gleich?

Sie als Gold 2.0 zu bezeichnen finde ich absurd,

Ja, da es überhaupt keine Ware ist, sondern ein reines Zahlungsmittel. s.o.

denn gerade dem Gold haftet als
seltenes Edelmetall das genaue Gegenteil an: Ein immer wieder
zurückkehrender Bewertungswille, der Knappheit, des globalen Gebrauchs,
der Unzerstörbarkeit wegen.

Eine (besondere)Ware eben.

Bitcoins existieren jedoch nur solange, wie
ihnen eine Funktion durch die Masse zugeschrieben wird

Genau so lange wie sie als Zahlungsmittel akzeptiert werden. Und die Anzahl der akzeptierenden Stellen steigt ständig. Man sollte seine Aufmerksamkeit auch auf diese Fundamentals und nicht nur auf die spekulativen Wellen richten.

und dadurch das
System gesichert wird, solange wie der Staat sie nicht reguliert

Warum denn das? Die GZM sind doch auch reguliert und existieren trotzdem.

sieht
alles hübsch aus. Man unterschätze nicht die Staatsgewalt und beschreite
keinen Weg der Überheblichkeit!

Man überschätze aber auch nicht die "Alternativlosigkeit" des herrschenden Systems. Hochmut kommt vor dem Fall.

Gruss

Rütli

--
veritas est in puteo
[Die Wahrheit ist in der Tiefe]
Democrit