Gibt es die Transfer-Union also doch schon?

Kassandra, Dienstag, 14.12.2010, 11:39 (vor 5547 Tagen) @ Gaby

Hallo Gaby,

bin zwar kein Experte, aber ich versuche es mal.

Offensichtlich finanzieren sich etliche Euro-Kollegen bereits seit geraumer Zeit über diese elegante und billige Finanzierung via EZB. Die einzelne Bank verwendet keine Guthaben, die durch die Transaktionen belastet werden, sondern gibt als Sicherheit collaterals in Form von Bonds des eigenen Landes, die auf dem freien Markt nicht mehr (um den Preis)anzubringen sind, an die EZB.

Wenn das so stimmt, dürfte die Transfer-Union durch die Hintertür doch eigentlich längst eingeführt sein? Oder irre ich mich da?

Da kann doch jedes Land im Zusammenspiel mit der eigenen National-bank und mit den jewiligen Geschäftsbanken genau das tun, was die Fed macht! Nämlich Geld schaffen ohne Ende und bis jetzt dürfte es wohl niemand gemerkt haben, oder?

Ich habe mich schon immer gefragt, wer überwacht, ob die lieben Euro-Kollegen auch nur das Geld drucken, was sie drucken sollen. Aber meine Frage dürfte jetzt wohl beantwortet sein. Es geht nämlich viel eleganter!

Um auf Deine Frage zurückzukommen, natürlich wird deshalb auch ein Hair-Cut bei den Bonds viel Wiederstand auslösen. Jedenfalls wär die EZB dadurch ziemlich belastet. Vielleicht will man sich auch nur auf ein paar Prozent einigen, wer weiß?

Auf die Frage, ob die Pleitestaaten von der Geldversorgung abgeschnitten wären: muß nicht sein. Das kommt auf das Verhalten der EZB an. Da wäre es schon denkbar, dass weiterhin Bonds akzeptiert werden, aber womöglich wird der Prozentsatz des Hair-cuts , der zu erwarten ist bereits eingepreist?

Aus den Kommentaren scheint mir ersichtlich, dass das wohl schon alles vom Markt eingepreist wurde, weil schon länger bekannt?

Naja, ob ich Dir jetzt damit wirklich helfen konnte?

Ich habs jedenfalls versucht.

Gruß nach Greece

Kassandra