Put your money where your mouth is ...

CrisisMaven , Mittwoch, 05.01.2011, 16:12 (vor 5525 Tagen) @ Mitch83

mit der Eurozone als Vergleich ist das immer so eine Sache

Ich beziehe mich ausschliesslich auf Dein Idealsystem, damit Dir das buergen nicht so schwer faellt.

"Nicht-Zurückzahlen" tatsächlich kein Problem mehr

Das sehen die Kreditmaerkte und Anleger anders, aber vielleicht irren die ja alle.

Es muss also in solch einem System (wenn es richtig und verantwortungsvoll
angewendet wird) weder jemand "bürgen" für die Staatsschulden,

Da das so ist: wuerdest Du bitte mir gegenueber fuer saemtliche US-Staatsanleihen buergen, die ich daraufhin, falls Deine Bonitaet ausreicht (es muesste natuerlich verpfaendet werden ...), kaufen wuerde, buergen. Da das ja ein sicheres Geschaeft ist: sag' einfach ja, das wuerde Deine Glaubwuerdigkeit in diesem Forum erheblich steigern! Ich hafte in meinem Beruf permanent fuer die Ratschlaege, die ich gebe ...

Wenn nicht US-Staatsanleihen, dann benenne halt was anderes, was zum Investieren geeignet ist und dessen Wert direkt von Deiner MMT positiv beeinflusst oder stabil gehalten wird. Ich sehe bisher nichts.

Immer vor Augen halten: Government deficit genau gleich non-government
surplus. Auf den Cent.

Das wird durch's blosse Behaupten nicht wahrer. Die Erde ist eine Scheibe, das sieht jeder, der nicht zur See faehrt.

Wenn die Bevölkerung (+Ausland) sparen will, so muss ein
Staatsdefizit gefahren werden.

Aha, da sind die Generationen vor uns jahhrtausendelang einer Illusion des Sparens aufgesessen. Die Weltgeschichte muss, Mosler und Mitch sei Dank, umgeschrieben werden.

Dies ist bei den Amis gegeben, und dort sollten wir Europäer auch
schleunigst hin.

Das sieht man an den bankrotten Bundesstaaten und Gemeinden sowie Counties. Da will Europa ja auch hin.

Ich kritisiere z.B. Bernanke dafür, dass er fast immer so tut, als ob
monetäre Operationen wie QE ausreichend wären in einer balance sheet
recession, wie wir sie haben, und die "Gefährlichkeit" des Staatsdefizit
betont, obwohl man genau merkt, dass er es besser weiß (also die
Folgerungen der MMT kennt).

Der Benanke weiss nur, dass das Geld, das er an Einkommen bezieht, aus dem stammt, was er selber druckt. Und davon legt er, es sei denn, er ist wirklich abgrundtef doof, einen Gutteil in Immobilien, bestimmten Aktien und Gold an, denn der Pensionszusage seiner Bank traut er bestimmt nicht. Er weiss ja, was unter seiner Mithilfe den Pensionaeren von GM passiert ist.

Das mit dem Output Gap liest sich toll. Preise werden aber nicht durch die Auslastung determiniert, sondern duch die Nachfrage. Nicht alles wird gekauft, bloss weil's hergestellt wird. The times they are a'changing ... Steht aber der Guetermenge mehr Geld gegenueber, verteilt sich dieses Geld auf diese und deren Preis steigt nominal, aber nicht fuer jedes Gut, das die NBER myopisch zu "messen" beliebt, siehe Gold, Rohstoffe, Aktien, Landwirtschaft. Warte noch ein, zwei Jahre, dann gnade Gott Mosler, dass er was auf die Seite gelegt hat, denn mit dem MMT-Money wird er Hunger leiden.

Mark my words ...

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English