Langfristprognosen

Miesespeter , Mittwoch, 15.12.2010, 08:04 (vor 5546 Tagen) @ Mieses von Ludwig

und @CrisisMaven und @miesepeter: Seid Ihr bzgl. des Zentralbankgeldes
jetzt zu einer Nettogeldsichtweise gelangt? Falls ja, empfehle ich das
Schatzkammermodell.

Hi Vetter,

Der Lehman-Fall war der 11.9. des Geldsystems, seitdem gelten neue Regeln und die ZB's sind faktisch geoeffnet. Mich interessieren die Auswirkungen, und ich versuche das undogmatisch zu analysieren. Und da leuchtet mir zB nicht ein, warum in einem Staat mit folgenden Aussgangsbedingungen:

1) Ueberkapazitat
2) Arbeitslosigkeit
3) Ruecklaeufige Kreditsumme sowie ruecklaeufiges M3
4) Allgemeine Ueberschuldung (somit hohe Nachfrage nach Geld)

es zur Zerruettung der Waehrung fuehren sollte, wenn Staat oder die Notenbank die Summe des Kreditruecklaufs durch Nettogeld ausgleichen und somit die Nachfrage stabil halten. Koennte es nicht sogar zur Entschuldung beitragen.....??

Ludwig von Mieses hat 1922 den Untergang des Sozialismus in stringenter Weise prognostizert. Der Untergang erfolgte dann 1989. Der Zwischenraum war das Reich der Politik, ein langer Zeitraum voller Massnahmen, um das letztlich Unausweichliche doch noch ein wenig zu stretchen....

Die Geldscheine werden bei der ZB zur Zeit unter "Bargeldumlauf" Passiv
gebucht - also wie eine Verbindlichkeit.

Ja, obwohl sie keine Verbindlichkeit der Notenbank darstellen.

Im Schatzkammermodell hat sich die
ZB diese Geldscheine beim NICHTS geliehen, es hieße also
"Verbindlichkeiten ggü. NICHTS".

Die Notenbank leiht sich die Geldscheine nicht, auch nicht beim Nichts.....

Nur dadurch, dass das Darlehen der ZB
beim NICHTS keinen Fälligkeitstermin hat, sie unverzinst ist und das
NICHTS seine Forderungen nicht eintreibt, ist die Nettogeldsichtweise bzgl.
des ZB-Geldes in gewisser Weise berechtigt.

Gruß
Ludwig

Gruss,
mp

--
Everything is ok