@Eisenherz im Ketzerforum

Ashitaka , Sonntag, 06.10.2013, 12:51 (vor 4646 Tagen) @ Ashitaka

Hallo Eisenherz,

Du schreibst: "In aller Bescheidenheit, welche Definition vom Geld auch immer, was wird damit gewonnen um Geld zu beschreiben, seine Herkunft, seine Verteilung, seinen Gebrauch und seinen Mißbrauch? Welche Erkenntnis zum Geld liefert mir das abstrakte Geld, was die anderen Definitionen zum Geld nicht oder nur falsch können? Welche Schlußfolgerungen der gleichen Art muss ich aus dem Abgabegut ziehen, weil die anderen Definition in die Irre führen?

Ich fasse mal zusammen, das mit dem Geld:
Geld ist abstrakt.
Geld ist ein Abgabegut
Alles Quatsch, Geld ist etwas ganz anderes."

Es geht um die Aufklärung darüber, wie das gesamte System funktioniert, wie es entstand und nicht darum, dass es doch funktioniert.

Wir werden in Zukunft verstehen, welche Ironie sich Dottore eingefallen lassen hat, als er sich den Untertitel seines Kapitalismus erdachte. Die Funktionen werden ALLE versagen.

Beim Geld wird es deshalb so kompliziert, weil wir ständig die Eigenschaft "Geld" mit der Funktion des Geldes verwechseln. Die Eigenschaft "Geld" ist höchst abstrakt. Sie ist ein Machtzugeständnis, dass aus einer gesetzlichen und rechtlichen Ordnung, kraft Verschuldung erwächst. Nur dafür sind Bilanzen erfunden worden. Bei der Eigenschaft "Schuld" haben wir dieses Problem nicht. Es ist gesetzlich vorgeschrieben, wie diese Eigenschaften entstehen, was der Einzelne anbieten oder vollrichten muss, um diese Eigenschaften zu erschaffen. Deshalb sind es Systemeigenschaften. Es ist unmöglich Geld ohne diese Begrenzung zu denken, so wie es auch unmöglich ist, Schulden ohne einen Haftungsraum zu denken, der dem Gläubiger das Vertrauen in den Schuldner schenkt. Erst diese Machtzugeständnisse und Entmächtigungen (darum dreht sich das ganze Spiel und ich will es in den nächsten Monaten und Jahrena usführlich erkunden und beschreiben) bietet die Funktion als Wertquivalent, als Zahlungsmittel, als Abgabenmittel (Abgabengut); d.h. eine Eigenschaftsfunktion.

Die Annahme einer Staatsschatzkammer, aus welcher das Geld genommen wird und verliehen wird, mißachtet grundlegende Systematiken und ersetzt sie durch imaginäre Organe, die genau dieses fehlende Verständnis des Systems (verfolge bitte dazu die letzten Diskussionen mit Aljechin) ersetzen sollen. Damit bewegen wir uns keineswegs mehr in sachlichen bzw aufklärerischen Diskussionen, sondern flüchten uns in fiktive Lösungsmodelle, geben auf. Und das alles, um so schnell wie möglich die Orientierungslosigkeit beim Thema Geld zu verlieren?!

Man muss sich mal vergegenwärtigen, dass wir unsere Diskussionen beim Staatsschatzkammermodell an nicht vorhandenen und nicht existenten, rein potentiellen Organen eines Geldsystems ausrichten.

Herzliche Grüße an das Nachbarforum,

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.