Zettel und verzetteln

Liated mi Lefuet , Montag, 04.11.2013, 10:11 (vor 4617 Tagen) @ Rütli
bearbeitet von unbekannt, Montag, 04.11.2013, 10:23

Sali Rütli

Noch eine wichtige Amerkung zu meinem Beitrag hier :

Zwischen Thurgauer Kantonalbnak (TKB) und Kanton Thurgau (KT) kann bzw. sollte(!) man unbedingt die gängigen Kombinationen unterstellen/überdenken, die grundlegend sind, um das monetäre Zusammenspiel zwischen Staat und (s)einer Bank zu kapieren.

o 1. Dispo-Kredit (wird höchstwahrscheinlich momentan eher nicht praktiziert).

o 2. Darlehen mit fester Laufzeit und festem Fälligkeitstermin ist m.W. die gängige Praxis.

o 3. Statt via Darlehen, könnte der KT ein frische Kantonalobligation gegen Gurtschrift via Girokonto an die TKB verkaufen, um so an Liquidität zu kommen.

o 4. Auch denkbar: Die TKB versteigerte im Auftrag des KT frische Kantonaloblis an die wohlhabendsten TKB Kunden. (Oder: Die THK gewährte Dispo-Kredit an gewisse Interessengruppe, damit sich diese "einfach so" an der Versteigerung beteiligen könnten).

Selbstverständlich könnte/sollte man obige vier Beispiele -auch- zeitlich z.B. um 150 Jahre zurückversetzen und wie oben bargeldlos abwickeln _o_d_e_r_ rein bar, in dem TKB als Zettelbank statt eine Gutschrift via Girokonto des KT, eben ihre eigene "Zettel" -sprich: Banknoten- an den KT emittierte.

Fazit: Dass u.a. diese oben genannten acht Varianten (=4 bar, 4 unbar) nicht im Schulunterricht gelehrt werden bzw. nicht Pflichtstoff für alle darstellen und deswegen der Bevölkerung unbekannt sind, ist m.E. ein Skandal und eine der Hauptursachen, wieso sich Diskussionen über Monetäres sinn- und endlos in's Chaos verzetteln, ohne dass je diskutiert werden kann, auf welcher Ebene des Bankensystems die 4. Variante abläuft, die Korruption und Vetternwirtschaft Tür und Tor öffnet(e).

Freundlicher Gruß
Liated