Hardy Hard

Ashitaka , Dienstag, 08.10.2013, 21:30 (vor 4643 Tagen) @ Zarathustra
bearbeitet von unbekannt, Dienstag, 08.10.2013, 21:34

Hallo Zara,

Dass ein Dollar ein Dollar und ein Zimbabwe-Dollar ein Zimbabwe-Dollar
ist?

Ja, ich höre mir hier seit Tagen an, dass 50 Euro eben 50 Euro wert sind, weil es eine Schatzkammer mal so in die Wege geleitet hat.
Man muss Dottore da immer wieder rauskramen:

Hardy: Unser heutiges Geld, die Papiermünzen, ist/sind Staatspapiergeld. Es wird produziert und kommt dann in die Schatzkammer.

Dottore: Die der ZB gehört. Es gibt keine "externe" Schatzkammer. Wäre es Staatspapiergeld, könnte es der Staat direkt aus "seiner" Kammer holen gegen Schatzanweisungen (siehe Hyperinflation).

Hardy: Die ZB besorgt sich das Geld aus der Schatzkammer und schreibt sich dies als Schulden an.

Dottore: Ich hole mein Holz aus meinem Keller und bin es mir danach schuldig?

Hardy: Demzufolge hat die ZB nach erfolgter Auszahlung Schulden bei der Schatzkammer.

Dottore: Nein, bei den jeweiligen GBs. Schuldinhalt: Sicherheit = WP = Schulden Dritter. (Rückübertragungsverpflichtung, A.)

Hardy ganz hart: Wenn Du nun die Rückgabeverpflichtung einfach der Position Banknotenumlauf als Schuldinhalt zuordnest, dann Unterschlägst Du das Pfand. Das ist ein systematischer Fehler.

Dottore: Keineswegs. Man könnte sogar das ZB-Geld genauso als Pfand bezeichnen wie die Sicherheiten gegen die es kommt.

Diese Antwort von Dottore, dass Zentralbankgeld ach als Pfand bezeichnet werden kann, ist der entscheidende Punkt, um Hardy seine Fantasien zu vergessen. Ich bearbeite täglich Bürgschaftsanträge und beschäftige mich seit Jahren mit der Besicherung von Finanzierungsanträgen und habe mich in jüngerer Vergangenheit immer wieder mit Vorständen der Genossenschaftsbanken darüber unterhalten; im Kern geht es nur um die Schuld und deren Besicherung. Beides produziert man nicht in einer Schatzkammer.

Das wissen wir alle auch schon längstens. Es geht aber um den relativen
Wert auf dem (Welt-)Markt, und dieser entsteht überwiegend durch private
Verschuldung, wie Ashitaka richtig ausführt.

Ja, und Hardy sein "Banknotenumlauf aus der Schatzkammer" ist ein von hinten aufgezogenes Pferd. Wenn wir gedanklich die passivierten Zentralbankguthaben alle in Bargeld tauschen (Passiva Banknotenumlauf), wo stehen dann die passivierten Rückübertragnungsverpflichtungen der ZB?! Dann wird auch Hardy klar, dass die Repos im Banknotenumlauf stecken. Es sind in Anspruch genommene Zenrtalbankguthaben, nur dafür dient der Banknotenumlauf. Es geht nicht darum festzustellen, dass eine Schatzkammer Geldscheine produziert hat und diese Umlaufen. Die Zentralbank schuldet keiner Schatzkammer etwas, denn es gibt keine Schatzkammer. Die Zentralbank schuldet die hinterlegte Sicherheit, passiviert Rückübertragungsverpflichtungen.

Daran erkennt man, dass er überhaupt keine Ahnung hat, was ein Repo-Geschäft ist und wie Zentralbankgeld durch die geldpolitischen Instrumente der Zentralbanken entsteht. Von der Bewertung als eine Relation von Schulden (der Leser schaue nach Dottores ausführlichen Erklärungen im alten Forum) hat er gar keine Ahnung. Er kriecht immer wieder auf die gleiche Art & Weise aus der Diskussion: Indem er die gefertigten Tontafeln .... ich meine die produzierten Geldscheine als Geld (Zentralbankgeld) darzustellen versucht. Was passiert, wenn wir demnächst ohne Bargeld unterwegs sind?! Was denkt er sich dann aus?!

Grüße dich herzlich,

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.