Schuld (=Finanzierung) / Geld (=Refinanzierung)

Ashitaka , Sonntag, 13.10.2013, 15:18 (vor 4638 Tagen) @ Naclador
bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 13.10.2013, 15:27

Hallo Naclador,

es gibt keine Refinanzierung ohne vorherige Finanzierung. Auch nicht, wenn man sich eine Schatzkammer wie Hardy bastelt, die Aljechin dann auf Kommando verteigt. Je weiter man zum Anfang geht, desto klarer wird, dass es keinen Schatz gab, durch den alles seinen (Ab)lauf nahm. Es geht nur mittels der Schuld (Finanzierung). Denn Zeitreisen kann niemand.

Ich habe ja im ersten Moment keinen Beweis dafür, dass meine Holz-Taler
auch funktionieren. Insofern habe ich zunächst tatsächlich nur ein
"Versprechen auf zukünftige Einnahmen" anzubieten.

Ja, du hast nur ein Versprechen. Es liegt ganz bei dir, ob du kraft dessen zum Zwingherr werden kannst. Niemand hat von Haus aus diese Gewalt, sondern muss sie immer vorfinanzieren und eben besichern. Letzteres wird heute gerne unter den Teppich des Geldsystems gekehrt, da ja anscheinend alles aus dem Nichts entstehen kann.

Also läuft es auf Folgendes hinaus:

Ich als Zwingherr in spe muss mich, um mir meine Gewalten zu verschaffen,
bei den zukünftigen Staatsdienern verschulden.

Ja, immer.

Besichert wird diese Schuld
durch nichts als die zukünftigen Einnahmen.

Ja, durch die Abgaben / Tribut der Untertanen und Besiegten an den Zwingherrn und die Verteilung der Einnahmen an seine Untertanen. Erst später konnte der Zwingherr ansammeln.

Diese Schuld kann, muss aber
nicht, mit der Emission eines "Geldes" gekoppelt werden.

Das hängst davon ab, was man als Geld definiert. Da ich Geld als Eigenschaft sehe und nicht als durch seine Funktion definiert denke (nicht als Zahlungsmittel etc.), ist Geld (ein gültiges) "etwas" (ein Gut, ein Anrecht), dass der Zwingherr vorschreibt. Fordert er die Abgabe (damals kraft Anweisung, heute kraft Gesetzesblatt), dann ist klar was "gültig" ist (was die systemweite Eigenschaft "Gültigkeit" bietet), um sich von der Abgabenschuld an einem späteren (vorgeschriebenen) Abgabentermin zu befreien.

Diese Eigenschaft "Geld" wird mit der Abgabenschuld (Schuld ex nihilo), bestimmt. Es gilt sich zwingend danach zu richten und die für gültig erklärte Abgabe am späteren Termin zu liefern.

Dieses Geld ist
dann ebenfalls besichert durch nichts als die zukünftigen Staatseinnahmen.

Die Schulden des Zwingherrn sind durch Staatseinnahmen besichert. Das Geld ist die umlauffähige Schuld (Verschuldung aufgrund der Abgabe) der Untertanen. Die Schuld ex nihilo (anfänglich Güter als Abgabenschuld) ist durch den Staat und die Abgabe selbst besichert. Der Staat nahm sie immer zur Tilgung der Abgabenschulden an, weshalb diese Güter überall zum Zwecke der Tilgung wirtschaftlicher Schulden (entwickelte sich nach und nach) verwendet werden konnten. Jeder erkannte die Sicherheit, die aus einer solchen Vereinnahmung wuchs, denn sie waren besichert. Später zudem durch haftendes Eigentum. Die Refinanzierung war geboren.

Das wäre in der Tat ein ähnlicher Fall, wie wenn ich einen Kredit für
eine Unternehmensgründung nicht mit dem Firmenkapital besichere, sondern
nur mit den zukünftig zu erwartenden Unternehmensgewinnen(!).

Das steht immer an zweiter Stelle zur Risikobeurteilung. An vorderster Stelle stehen heute zunächst die Besicherungen mit Eigentum. Die Passiva (Eigenkapital) dient nicht zur Beleihung bzw. als Sicherheit. Es sind immer nur die Aktiva, welche als Sicherheit dienen können. Eigenkapital sagt nur darüber etwas aus, wie diese aktivierbaren Sicherheiten im Einzelfall finanziert sind. Den meisten Studierten ist überhaupt nicht klar, dass Kapital immer Verschuldung ist. Man glaubt stattdessen, dass der Einzelfall der schuldbefreiten Vermögen (Eigenkapital) die Regel bestätigen sollte. Pustekuchen!

Insofern ist
zwar die ursprüngliche Geldmenge, also das Stammkapital der ZB, nicht
durch nichts besichert, aber auch nicht durch wesentlich mehr als nichts,
durch versprochenes Geld, durch heiße Luft.

Anfänglich durch Staatsschulden besichert. Diese hinterlegbaren "Forderungen gegen den Staat" sind durch zukünftige Steuereinnahmen besichert. Sie sind "zunächst" garantiert!

Also ist es nicht ganz falsch,
unsere modernen Währungen als Fiat-Geld zu bezeichnen.

Die MFIs schaffen Geld"guthaben" aus dem Nichts. Da liegt das Problem. Geld schafft niemand aus dem Nichts, sondern immer nur mittels "besicherter" Schulden. Erst verschuldet (finanziert) sich jemand, dann (refinanziert) ein MFI diese Verschuldung plus Besicherung über die Zentralbank.

Der Fiat-Charakter
des Geldes nimmt in dem Maße ab, in dem Geldschöpfung durch Hinterlegung
von werthaltigen Titeln bei der ZB erfolgt (Geldmenge wird erhöht gegen
"harte Sicherheiten", Besicherung des Geldes verbessert sich).

Ja.

Er nimmt
außerdem ab mit zunehmendem Umfang der staatlichen Gewalt (denn je
sicherer die zukünftigen Einnahmen, desto besser die Besicherung des
Geldes).

Darauf wird es früher oder später hinauslaufen.

Er nimmt in dem Maße wieder zu, wie die ZB Ramschanleihen als
Sicherheiten akzeptiert, und wie die staatliche Gewalt schwindet.

Ja.

Habe ich das jetzt soweit begriffen?

Aus meiner Sicht kann ich behaupten, dass du nun den Anfang verstehst. Daraus lässt sich früher oder später alles richtig ableiten. Ob einen jemand anders dann versteht ist nicht garantiert.

Beste Grüße
Naclador

herzlichst,

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.