Über den Schwanz der Katze

Leserzuschrift , Donnerstag, 10.10.2013, 13:09 (vor 4641 Tagen) @ Naclador

> Jetzt sagt Hardy: Die Scheine haben trotzdem einen Wert in Euro, nämlich den, der draufsteht. Ein Zehn-Euro-Schein hat niemals einen anderen Wert als zehn Euro. Natürlich weiß niemand, was das bedeutet, denn die Relation zu Waren und Dienstleistungen entsteht ja erst im Wirtschaften mit dem Geld, wozu es, wie Du richtig feststellst, ja zuerst einmal in Umlauf gebracht werden muss, ...

Bis hier korrekt.

> ... gegen Schuld.

Das ist nicht nötig. Man kann Geld auch anders in Umlauf bringen.
Die Herrscher im Mittelalter hatten sich ihre Münzen ja auch nicht "geliehen", sondern einfach Gold bzw. Silber als Abgabe festgesetzt oder selbst schürfen lassen und dann geprägt.

Mit Ashitakas Modell, wonach Geld ausschließlich gegen das Hinterlegen von Titeln in die Welt kommt, lässt sich das System auch nur dann starten, wenn der Staat die ersten Titel direkt bei der ZB einreicht.
Am Anfang befindet sich ja noch gar kein Geld in der Zirkulation, mit dem die Banken Titel kaufen könnten, um sie dann ihrerseits als "Sicherheit" der ZB anzudienen.

Und auch die Vorstellung, Eigentümer könnten ihr Eigentum bei der ZB verpfänden, um so an das erste Geld zu gelangen, sitzt einem Zirkelschluss auf: das Eigentum besitzt zu diesem Zeitpunkt ja noch keinen in Geld ausgedrückten "Wert", denn damit sich dieser auf einem Markt bilden könnte, müsste ja bereits Geld in Umlauf sein.
Schlimmer noch: da der erste Geldempfänger zugleich der erste Schuldner wäre, gäbe es für alle anderen Marktteilnehmer keinerlei Notwendigkeit, dieses Geld anzunehmen. Das wäre praktisch so, als ob jemand mit Monopoly-Scheinen zu Aldi geht ...

Ohne Schulden "ex nihilo" lässt sich aus meiner Sicht ein Geldsystem überhaupt nicht starten.

> Die Abgabenschuld ist dagegen vom Geld abhängig, wenn die Abgaben in Geld erhoben werden (was sie müssen, wenn das Geld funktionieren soll). Nun hat aber der Batzen Euroscheine in der Staatsschatzkammer allein schon dadurch einen Wert, dass man die Scheine nutzen kann, um seine Abgabenschuld zu begleichen.

Unter der Voraussetzung, dass der Staat Steuern festsetzen, also glaubhaft Strafen androhen kann.

> Der Staat kann also, ohne einen Wert geschaffen zu haben, allein schon dadurch mit den Geldscheinen einkaufen gehen, dass er Tributforderungen in Euro stellt. Dabei hängt der Wert der Euros allein von den Sanktionen ab, die ein Nichtzahlen des Tributs nach sich zieht.

Von der Glaubwürdigkeit der Sanktionsdrohung.

Es ist kein Zufall, dass hinter "schwachen" Währungen auch ein schwacher Staat steht, der Schwierigkeiten hat, die ihm "zustehenden" Steuern einzutreiben.
Und wenn die "Einnahmelücke" dann laufend mittels Schulden "gedeckt" wird, geht es zielstrebig in den Bankrott.

> Im Extremfall könnte der Staat für säumige Steuerzahler die Todesstrafe einführen, dann würde der durchschnittliche Untertan praktisch alles tun, um zum Fälligkeitstermin die benötigten Euros in der Kasse zu haben.

Das ist nicht ratsam. Leute, die nichts zu verlieren haben, könnten auf die Idee kommen, sich der Herrschaften zu entledigen ...

> Alleine die Tributforderung verleiht dem Geld einen Wert, ohne dass irgendeine Besicherung oder Beleihung oder Wertschöpfung stattgefunden hätte.

Jain. Es ist nicht "alleine" der Tribut. Jede auf dieses Geld lautende Forderung gibt dem Geld seinen Wert, sofern das Nichtbedienen der Schuld zum Termin ausreichend sanktioniert ist.

> Schuldenfrei wäre der Staat natürlich trotzdem nicht, denn um Sanktionen anzudrohen, muss er durch Schulden seine Steuereintreiber vorfinanzieren.

Nicht unbedingt. Er könnte seine Handlanger in der Startphase auch in Naturalien entlohnen oder ihnen Plünderungen erlauben.

> Wenn er die mit Geldscheinen bezahlen wollte, bisse sich die Katze in der Tat in den Schwanz.

Selbst die Entlohnung mit Geld wäre möglich, wenn der Staat als erste "Amtshandlung" Kopf- und/oder Grund-Steuern festlegt, d.h. Abgaben, denen sich die Bevölkerung durch Nicht-Wirtschaften oder Schwarz-Arbeit schlecht entziehen kann, und deren Steueraufkommen sich vorab schätzen lässt.
Ab diesem Zeitpunkt wären Geldforderungen in der Welt, und der Staat könnte Gehälter bezahlen, Dienstleistungen, Waren, ja selbst Geldscheine und Münzen kaufen, mithin das Geld auf diese Weise unter die Bevölkerung bringen.