Das sehe ich nicht so

chiron, Montag, 25.03.2013, 23:15 (vor 4675 Tagen) @ Ashitaka

Hi Ashitaka

Wenn du damit meinst, dass sich - theoretisch - jeder Schuldner durch
Vermögensübertragungen und Liquidierungen von seinen Schulden befreien
könnte, dann ist dies falsch.

Nein, ich meine damit, dass sich theoretisch und praktisch jederzeit jeder Vermögende von seinem Vermögen zugunsten der Schuldner trennen kann.

Nur weil sie es nicht tun kommt es auf der anderen Seite zur Aufschuldung.

Der "Zwang" liegt also nicht im System begründet sondern in der Gier. Gier deshalb, weil es keinen anderen Grund geben kann Millionen oder gar Milliarden anzuhäufen.

Nein, der Verschuldungszwang ist die Forderung des Zwingherrn (Staates).

Verschuldung gab es schon vor dem Staat. Verschuldung gibt es, seit es die Gier gibt, also schon immer.

Dieses Einschiessen auf den Staat ist also nicht zielführend. Schon bei Dottore habe ich es nicht kapiert, wo er doch selbst ausgeführt hat, dass alles viel früher begonnen hat - nämlich bei der Urschuld.

Das ist theoretisch leider viel zu kurz gedacht.

Jedem seine Ueberzeugung. Amos hat mich noch darauf hingewiesen, dass es diese Diskussion hier schon mal gab: bitte schön

Gruss chiron