Das haetten Goldman & Bankster-Konsorten wohl nur zu gern

CalBaer , Sonntag, 07.04.2013, 19:51 (vor 4663 Tagen) @ Mitch83
bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 07.04.2013, 20:50

Ich kann es nur als Provokation verstehen.

Meine These war (diese gefiel dir nicht, so weit ich mich erinnern kann):
Wir brauchen (v.a. außerhalb Amerikas) mehr (kreditfinanzierte)
Spekulation, und zwar von Wirtschaftsteilnehmern, die nicht "too big to
fail" sind. Sprich u.a. vom Durschnittsbürger.

Erst laesst man die Muppets eine Weile zocken, leiht ihnen dafuer noch Geld und dann dreht man den Spiess um und gewinnt, weil man sowieso am laengeren Hebel sitzt. Ist ja bei den Finanzprodukten in den USA neulich genauso gelaufen: Banks Bundled Bad Debt, Bet Against It and Won http://www.nytimes.com/2009/12/24/business/24trading.html

Sieh dir die Japaner ("japanische Hausfrauen") an: Diese sind, im
Vergleich zu den Amis, viel weniger spekulationsfreudig (warum, das kann
man diskutieren). Um wirklich eine sichtbare stimulative Wirkung zu
erzielen, müssen unglaubliche Anstrengungen unternommen werden (s.
"Abenomics", BoJ-Bilanzaufblähung in unglaublichem Ausmaß usw.), die
natürlich zunehmend "unintended consequences" haben können (Problem der
zukünftigen Gegensteuerung etc.).

Die Japanische Hausfrauen haben zwei der dicksten Spekulationsblasen, die es jemals gab, platzen sehen. Die sind erst mal auf Generationen geheilt. Und Mom und Pop haben gerade die schmerzliche Erfahrung gemacht und sind unter Wasser, die fallen erstmal eine Weile aus. Genauso die Iren und Spanier. Wer soll da noch uebrig bleiben zum Zocken? Hoechstens die Deutschen koennten sich dafuer noch was absparen, aber ich glaube kaum, dass die von Natur fuer sowas Dummes zu haben sind.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.

1CBaerFK7x55XdXjdU85SXePYqJi7Xu3Ux