Mir fehlt immer noch deine Definition von Natur

chiron, Dienstag, 26.03.2013, 17:25 (vor 4677 Tagen) @ Zarathustra

Hallo Zara

Es gibt keine Aufschuldung in herrschaftsfreien Gemeinschaften.

Richtig, weil es keine herrschaftsfreien Gemeinschaften gibt ausser in der Theorie natürlich. In der Praxis dominiert immer das Machtprinzip, in der Demokratie genau so wie in der Solidargemeinschaft.

Was ist denn das wieder für ein Argument? Die Solidargemeinschaft ist die
Abwesenheit der Götter und Götzen.

So wie es in der Familie keine Götter gibt - in der Theorie natürlich. In der Praxis sind dann aber eben nicht alle gleich. Es gilt das Machtprinzip.

Du hattest es auf die Aufschuldung bezogen, und die gibt es in
ausserstaatlicher Umgebung nunmal nicht. Und was Charaktereigenschaften wie
die Gier betrifft, so ist ja gerade das Problem, dass sich die Form
ändert, nämlich wenn natürliche, funktionale Eigenschaften und
Tätigkeiten wie Wut, Gier oder Gewaltanwendung durch Institutionalisierung
zum dysfunktionalen und DOMINIERENDEN Prinzip erhoben werden. Die
Unterdrückung dieser natürlichen und in der Balance gesunden
Eigenschaften bringt nix, wie man auch bei @Nonpopulo nachlesen kann.
Da bist Du komplett auf dem Holzweg, chiron.

Du machst immer wieder diesen Schnitt von "natürlich" zu "künstlich" oder "natürlich" zu "institutionalisiert". Ich weiss nicht, was das bezwecken soll. Kannst du mal erklären, was für dich die Natur ist und welche Rolle der Mensch darin einnimmt?

Von Ausmerzen habe ich nix geschrieben, sondern von 'nicht-akzeptieren',
so, wie auch Du wohl nicht akzeptierst, wenn Dich einer schlägt. Was
jedoch ganz bestimmt nicht funktionieren wird, ist, natürliche
Eigenschaften zu unterdrücken oder ausmerzen zu wollen.

Jetzt bin ich wirklich gespannt auf deine Erklärung, was "natürlich" sein soll.

Dann lass doch den Gierigen ihre Gier.

Tu ich doch. Ich sag ja nur, dass Gier keinen glücklich macht.

Nichtakzeptanz und Ablehnung seiner Unterwerfung ist die normalste
Angelegenheit der Welt.
Es sei denn, man sei Masochist.

Ich fühle mich nicht unterworfen.

Im Gegenteil, der hat noch gar nicht erst richtig angefangen. Gandhi's
Kampf war – wie erwähnt - nur ein Anfang und lediglich ein Etappensieg.

Hat Ghandi gekämpft?

Danke und Gruss

chiron