„Je planmäßiger die Menschen vorgehen, desto wirksamer trifft sie der Zufall“

Zarathustra, Donnerstag, 08.12.2011, 10:47 (vor 5133 Tagen) @ Onkel Otto
bearbeitet von Zarathustra, Donnerstag, 08.12.2011, 10:57

Die Aussage „im Kapitalismus fehlt* IMMER der Zins“, erfüllt
beispielsweise diese Prämisse nicht, weil das IMMER ja eine komplette
Bildung von Verkaufsüberschüssen(Geldvermögen) aus den Zinseinkommen als
menschliche Variable voraussetzt.

'Immer' will heissen, dass der Zins (oder zumindest ein Teil davon) in jedem Kapitalismus zumindest mittel- und langfristig fehlt. Darum läuft es ja auch immer ohne Ende bis zum Ende.

Dies ist rein empirisch schon dadurch
widerlegt, dass ich meine leider sehr kleinen Zinseinkünfte gerade
komplett konsumiere. Hier widerspricht also eine Typ B Aussage durch
Verabsolutierung der Logik.

Nein, ein Einzelner widerlegt logischerweise gar nichts, was die debitistische Empirie betrifft (Massenveranstaltung/Aufwärts ohne Ende bis zum Ende). Der bestätigt als Ausnahme bestenfalls die Regel.

Vermutlich werden aber ein Gutteil der
Spar-Zinseinkünfte HEUTE zur Bildung von Einnahmeüberschüssen genutzt.

Nicht nur heute, sondern gemittelt über einen debitistischen Durchlauf erfahrungsgemäss immer. Die Unterworfenen sorgen naturgemäss vor für schlechte Zeiten. Zwangssolidarität kann eine familiäre Solidarität nie ersetzen, und deshalb ist immer davon auszugehen, dass nur ein Teil der Unterworfenen so naiv ist und auf die Fürsorge der Herrschaft vertraut.

Das liegt nunmal in der Natur der Sache, Onkel Otto, dass komplexe, multikausale Systeme nur zu einem winzigen Bruchteil analysierbar sind, auch wenn das den Herrschaften nicht gefällt. Mit sämtlichen Wettercomputern der Welt ist das Wetter gerademal auf ein paar wenige Tage hinaus einigermassen vorhersehbar, weil es, genau so wie die Weltwirtschaft, ein komplexes System ist, das sich nicht vorausberechnen, geschweige denn durch punktuelle Eingriffe steuern lässt (Geo-Engineering, was für eine groteske Selbstüberschätzung!). Die Unvorhersehbarkeit nimmt mit der Zeit exponentiell zu. Auf einen Tag hinaus gelingt die Wetterprognose zu 90 Prozent, auf 5 Tage hinaus noch zu 50 Prozent und auf 50 Tage hinaus zu 3 Prozent. Wozu also der Blödsinn mit dem Geo-Engineering durch 'Punks und Clowns'?

Da können die Herrschaften (ausgerechnet die!) und deren Zauberlehrlinge noch so sehr das Gute wollen, es läuft in komplexen Systemen regelmässig (früher oder später) und zwangsläufig auf das mephistophelische Theorem hinaus: „Ich bin ein Teil von jener Kraft, die stets das Böse will und stets das Gute schafft [und umgekehrt!]. Heisst übersetzt, beispielsweise: „Ich bin ein Teil von jener Kraft, die stets die Antizyklik will und stets Prozyklik schafft."

Weil das - sofern man mal so richtig gründlich nachdenkt - ja alles derart klar ist, Onkel Otto, schrieb schon Dürrenmatt: „Je planmäßiger die Menschen vorgehen, desto wirksamer trifft sie der Zufall“. Wer wollte dem widersprechen? Die Geo-Ingenieure und die 'Punks und Clowns' (Copyright @DarkStar)!

Auch dem Moneymind schwant es ja an guten Tagen, was sich in der Realität abspielt, selbst in Systemen, die noch längst nicht die heutige Komplexität erreicht haben, sonst hätte er uns nicht diese Geschichte präsentiert:

"Eine alte chinesische Geschichte erzählt von einem Bauern in einem armen Dorf. Er galt als reich, denn er besaß ein Pferd, mit dem er pflügte und Lasten beförderte.

Eines Tages lief ihm sein Pferd davon.
Seine Nachbarn riefen, wie schrecklich das sei, aber der Bauer meinte nur: "Vielleicht“.
Ein paar Tage später kehrte das Pferd zurück und brachte zwei Wildpferde mit.
Die Nachbarn freuten sich alle über sein günstiges Geschick, aber der Bauer sagte nur, „Vielleicht".

Am nächsten Tag versuchte der Sohn des Bauern, eines der Wildpferde zu reiten; das Pferd warf ihn ab und er brach sich beide Beine. Die Nachbarn übermittelten ihm alle ihr Mitgefühl für dieses Missgeschick, aber der Bauer sagte wieder, "Vielleicht".

In der nächsten Woche kamen Rekrutierungsoffiziere ins Dorf, um die jungen Männer zur Armee zu holen. Ein Krieg mit dem Nachbarkönigsreich bahnte sich an.
Den Sohn des Bauern wollten sie nicht, weil seine Beine gebrochen war.

Als die Nachbarn ihm sagten, was für ein Glück er hat, antwortete der Bauer:"Vielleicht"."

Was lernen wir daraus, Onkel Otto? Je komplexer und 'innovativer' das errichtete System (Problem Solving), desto höher das Schadenpotential. Wer sesshaft wird, wird Hungersnöte ernten. Wer Pferde reitet, bricht sich früher oder später das Bein und das Genick. Wer Ressourcen aus dem Boden holt, verändert Atmosphäre und Ozeane und vernichtet die Arten. Wer Atomkraftwerke baut ....

Mit punktuellen Eingriffen wird man daran nichts ändern. Das Problem Solving schafft ja erst das Problem, das es zu lösen beabsichtigt. Am Ende läuft es abermals auf radikale Komplexitätsreduzierung hinaus. Freiwillig oder gezwungenermassen. In allen bisherigen Zivilisationen gezwungenermassen, weil, wie der Dottore schon schrieb: „Wer aus der Geschichte nicht lernen will, der darf sie wiederholen“:

http://www.livescience.com/17315-mayans-contribute-apocalypse.html

Grüsse, Zara