Die Geld-Diskussion ist meiner Meinung nach durch

Morpheus , Mittwoch, 15.05.2013, 01:36 (vor 4665 Tagen) @ moneymind

lieber Moneymind,

ich kann die verstehen, wenn du sagst, dass du das Geld-Thema verstehen willst. Dein Nick sagt das ja ganz klar. Nach meiner Meinung ist dieses Thema hier in zwischen erschöpfend diskutiert worden.

Dieser kleine Einblick in die Arbeit der AG Geldordnung und Finanzpolitik
der Piratenpartei zeigt, daß es dort durchaus einige kompetente Leute gibt
und daß die Geldsystemdiskussion an Fahrt und Niveau gewinnt (während das
Niveau der Diskussion hier im Forum permanent sinkt und längst von
dogmatischen Nachbetern bestimmt wird, während die an Klärung
interessierten Leute dieses immer unfruchbarere Forum längst verlassen
haben und anderswo diskutieren).

Diese Diskussion bringt uns einfach nicht mehr weiter. Weil es um die 27 Stelle nach dem Komma geht.

Meiner Meinung nach müssen wir uns statt mit dem Geld in zwischen anderen volkswirtschaftlichen Dingen beschäftigen. Das Thema Geld lässt sich noch einige Zeit weiter strecken. Das geht z.B. über Euro- und OECD-Bonds und dann Welt-Industrie-Staaten-Bonds, wenn auch China und Brasilien in einigen Jahren in die debitistische Endphase eingetreten sind.

Aus meiner Sicht ist es wichtig sich um neue, weitgehend unbehandelte Themen zu kümmern. Das ist meiner Meinung nach:

Was bedeutet eine (über-)große Infrastruktur für eine Volkswirtschaft?

Ich behaupte:
Erst das Errichten dieser (über-)großen Infrastruktur schafft ein (über-)großes Wachstum der Volkswirtschaft und bringt die Staaten auf eine völlig neues Niveau des Wirtschaftens. Es erlaubt die deutliche Ausweitung der Spezialisierung und die Etablierung eines großen Dienstleistungssektors.

Allerdings wird diese (über-)große Infrastruktur nach 50 bis 100 Jahren zum riesigen Problem. Dann, wenn der Verfall einsetzt. Die Welt hat hier einen sehr guten Artikel in der Print-Ausgabe gehabt. Online steht hier der erste Teil:
http://www.welt.de/wirtschaft/article116116301/Marode-Infrastruktur-schwaecht-Standort-Deutschland.html
Die weiteren Teile des Print-Artikels werden links auf der Seite als "weiterführende Links" dargestellt.
Und die "100 Jahre Haltbarkeit" galten eben nur vor 100 Jahren. Damals konnte man Materialstärken noch nicht so exakt berechnen und hat deshalb viel haltbarer gebaut, als das aktuell bei uns (und mangels umfassender Normung noch stärker z.B. in China/Asien) der Fall ist.

In dem Artikel der "Welt" sieht man gut, wie sich das Problem des Verfalls der Infrastruktur "aufschaukelt". Dieses Problem lässt sich nicht mehr wirklich mit Geld reparieren. Es ist seit Jahren bekannt und wird doch nicht berücksichtigt. Irgendwann ist es einfach so spät, dass komplette Neubauten erforderlich werden. Das Problem: diese Neubauten kosten Zeit und physische Arbeit und echtes Material. Sie sind nicht wie Geld und Kredit (Vertrauen) manipulierbar. Denn Geld und Kredit sind heute doch weitgehend "virtuell" als Bits und Bytes in Computersystemen existent. Dem entsprechend schnell sind Anpassungen möglich. Bei physischer Infrastruktur ist das total anders. Häufig muss für eine Modernisierung sogar eine "provisorische Ersatzlösung" geschaffen werden, weil die Infrastruktur eben unverzichtbar ist und zumindest mit Abstrichen auch in der Bauphase nutzbar bleiben muss. All diese Nachteile/Schwierigkeiten gibt es in der Geldsphäre nicht.

Außerdem haben Investitionen in den Bestand der Infrastruktur "keinen Zusatznutzen". Sie bringen kein Wachstum sondern erhalten nur den aktuellen Stand. Deshalb sind sie "politisch unbeliebt" aber sie bringen dem System auch kein Wachstum (im debitistischen und volkswirtschaftlichen Sinn). Sie erlauben keine zusätzlichen Einnahmen zu erzielen. Sondern sie müssen nur geleistet werden, damit das bisherige, hohe Niveau des Wirtschaftens erhalten bleibt. Das reicht aber für den Fortbestand des staatlichen Zwangssystems (mit seinem Wachstumszwang) nicht aus. Deshalb versucht man möglichst lange um Ersatzinvestitionen herum zu kommen und stattdessen solche Investitionen zu tätigen, die (noch) Wachstum versprechen/erlauben.

Sehr schön sieht man derzeit in China und Brasilien, wie das Erstellen dieser (über-)großen Infrastruktur enorme positive Kräfte entfaltet und entsprechenden (vorübergehenden) Wohlstand entstehen lässt.

Die Diskussion dieser Themen würde uns inhaltlich weiter bringen. Das Thema Geld können wir den Piraten und auch anderen Foren überlassen.

Grüße
Morpheus

--
Es läuft der größte Verhaltensversuch der Menschheit und Du bist dabei!
--------------------------------------
warum unser System nicht funktionieren kann