Erst kommt der Kredit, dann kommt die Leistung.

Miesespeter , Mittwoch, 15.05.2013, 12:32 (vor 4665 Tagen) @ Orlando

Hi Orlando,

Entschuldigung, wenn ich mich mal einmische, moechte einige Anmerkungen loswerden.

Ich will zeigen, daß es für die Bankbilanz das Gleiche ist, ob Giralgeld
geschöpft wurde oder ob eine Einlage entgegengenommen wurde. Es ging ja um
die Frage, ob "Geldsparen" das gesparte Geld dem Wirtschaftskreislauf
entzieht. Das tut es deshalb eben nicht, weil die Bank das eingelegte Geld
genauso als Kredit wieder ausreichen kann, bei entsprechender Nachfrage,
wie das "Geschöpfte".

Das sehe ich nicht so.

'das eingelegte Geld' = ZBG (bei Bank aktivisch verbucht)
das "Geschöpfte" = GBG (bei Bank passivisch verbucht)

Die Bank reicht nie eingelegtes Geld als Kredit weiter. Sie raeumt Kredit ein und nimmt Kredit auf.

Den daraus entstehenden Verpflichtungen muss sie - teilweise - mittels Zahlung von ZBG nachkommen, teilweise wird das nicht noetig sein, weil ihre Verbindlichkeiten nur per Passivtausch hin und her geschoben werden (zb Kreditnehmer zahlt an Autohersteller, der bei gleicher Bank ein Konto fuehrt)

Ergebnis daher: Geldsparen entzieht dieses NICHT dem Wirtschaftskreislauf,
sondern speist dieses gerade wieder ein.

'Geldsparen' speist ZBG wieder in den Wirtschaftskreislauf ein.

Der Sparer kann ja nur deshalb
eine Forderung dafür erhalten, weil irgendjemand mit dem "Spargeld" etwas
unternehmen will (also kaufen will) und in Aussicht auf den Erfolg dieser
Unternehmung die Rückzahlung verspricht, eben eine Forderung gegen sich
einräumt.

Die Bank macht das, weil sie weiss, dass sie im Normalfall einen gewissen Prozentsatz ihrer Passiva als Barreserve vorhalten muss, um zahlungsfaehig zu bleiben und somit ihr Bankgeschaeft betreiben zu koennen.

Die schlechte Nachricht dabei ist, daß auf diese Guthaben deshalb nicht
nochmal für irgendeine Sanierung oder Systemverbesserung à la Onkel Otto
zugegriffen werden kann, denn das ist bereits passiert, die Guthaben sind
bereits weg, haben bereits gekauft.

Guthaben hat der Sparer erst, nachdem er das ZBG bei der Bank einzahlt.

Die Kredite, welche die Schuldner bedienen muessen, korrelieren streng nicht mit dem ZBG, sondern vor allem mit den Bankguthaben. (Kredite = Bankaktiva, Bankguthaben = Bankpassiva). Was der Kreditnehmer also benoetigt, ist zum Termin eine Forderung an die Bank in gleicher Hoehe zu seiner Schuld. Nicht unbedingt ZBG!

Die Guthaben muessen hierzu ausreichend zirkulieren. Jedes 'blockierte', unbewegte Kontoguthaben verringt die Wahrscheinlichkeit, dass die Schuldner zum Termin ausreichend Forderungen gegen die Bank einsammeln koennen, um diese dann mit ihrer Schuld zu kompensieren.

In extremis: Alle sparen alle Guthaben (weil sie ihren Lebensunterhalt inzwischen mit Tauschen besorgen) => alle verlieren alle Guthaben, weil die Kredite, welche die Bank aktivisch gegen diese passivisch verbuchten Guthaben fuehrt, zur Faelligkeit alle uneinbringbar werden und abgeschrieben werden muessen.

Kredit überhaupt, auch das geschöpfte Giralgeld, ist nur möglich, wenn
es Leute gibt, die mehr leisten, als sie konsumieren. Gäbe es diese Leute
nicht, könnte man mit den geschöpften Giralgeld nichts kaufen, denn es
wäre nichts da.

Realwirtschaftlich ist das nicht falsch, erklaert aber die geldwirtschaftliche Voraussetzung nicht.

Die Mehrleistung erbringt er nur, wenn er dafuer eine Forderung bekommt. Diese Forderung setzt also einen Schuldner voraus. Ohne die Existenz dieses Schuldners gibt es keine Forderung, und somit auch keine Mehrleistung. Erst kommt der Kredit, dann kommt die Leistung.

Und geanu das ist ja auch die Idee hinter der ganzen Geldwirtschaft: Dass durch Kreditnehmer Mehrleistung erzwungen wird, denn diese - im Gegesatz zu allen anderen - muessen mehr leisten als sie konsumieren.

Gruss,
mp

--
Everything is ok