Anmerkungen

Ashitaka , Donnerstag, 16.05.2013, 00:07 (vor 4789 Tagen) @ Miesespeter
bearbeitet von unbekannt, Donnerstag, 16.05.2013, 00:13

Guthaben hat der Sparer erst, nachdem er das ZBG bei der Bank einzahlt.

Wo haben alle Sparer das ZBG her, das sie eingezahlt haben? Aus Kreditkontrakten und Besicherung der Schuld mittels "Eigentum"

1. Kredit + Besicherung -> Einräumung Giroguthaben "Zug um Zug"

2. Dann nutzten die GB das Hinterlegungsinstrument und schaffen kraft Hinterlegung des Kredititels bei der ZB (inklusive vertraglich enthaltener Besicherung) das Zentralbankguthaben, welches sie dann den Kreditnehmern ABC auszahlt, damit es irgendwann einmal die Sparwilligen XYZ nach ein paar Runden stressigem "Wirtschaften" (Umverteilen) einzahlen können. Weil XYZ ihr Sparguthaben lange Zeit stehen lassen, kann deren Bank die Steuerung der Hinterlegung so optimieren, dass sie nicht unnötig (Kosten verursachendes) ZBG hält. Daraus resultiert die Differenz zwischen EZB-Bilanzsumme und konsolidierter MFI-Bilanzsumme. Aber der Bedarf an ZBG ist kontinuierlich da und was die ZB rein nimmt, muss auch wieder raus, und wieder rein und wieder raus..........heißt: es müssen Kredite getilgt werden, ZBG an die EZB transferiert werden und wieder neue Kredite genommen werden und damit neue ZBG bei der EZB geschaffen werden. Mixer an und es wird hier mystisch.

Also drehe ich den Satz richtig herum: "ZBG entsteht erst, nachdem Guthaben aus Kreditkontrakten und Besicherung entstanden sind und das Hinterlegungs-Prozedere bei der ZB angelaufen ist"

Folglich kann Ersteres nicht Letzteres schaffen. Im Einzelfall ja, aber dann ist die VWL-Stunde bereits vorbei.

Die Kredite, welche die Schuldner bedienen muessen, korrelieren streng
nicht mit dem ZBG, sondern vor allem mit den Bankguthaben. (Kredite =
Bankaktiva, Bankguthaben = Bankpassiva).

Ja.

Was der Kreditnehmer also
benoetigt, ist zum Termin eine Forderung an die Bank in gleicher Hoehe zu
seiner Schuld. Nicht unbedingt ZBG!

Mit dem Punkt beschäftige ich mich seit einiger Zeit. Angenommen es wäre so, dass die (du meinst alle?!) Kreditnehmer den Banken als Tilgungsdienst technisch nur Guthaben entgegen halten könnten, ohne dass diese Vorgänge die technische Ebene "Geschäftsbank<->Zentralbank" (also Transferierung von ZBG) berühren.

Wenn das ginge, dann würde wahrscheinlich auch niemand wollen, dass die hinterlegten Titel bei der ZB ausgelöst werden. Denn diese können nur durch ZBG + Aufschlag durch die GB ausgelöst werden.

Was aber würde passieren, wenn niemand auf die EZB hört und das ZBG zur Auslösung der "befristet" hinterlegten Titel zurückführt, welches dann durch neue und mehr hinterlegte Kredititel neu geschaffen werden muss?!

ZBG kann man nicht wegdenken.

Die Guthaben muessen hierzu ausreichend zirkulieren. Jedes 'blockierte',
unbewegte Kontoguthaben verringt die Wahrscheinlichkeit, dass die Schuldner
zum Termin ausreichend Forderungen gegen die Bank einsammeln koennen, um
diese dann mit ihrer Schuld zu kompensieren.

Kompensieren klingt nett. Aber wie bekommt man die hinterlegten Titel bei der Zentralbank raus?! Sollen die bis zum Lebensende aller Kreditnehmer diese behalten dürfen?! " />

Die Hinterlegungspraxis (Hinterlegen für ZBG/Auslösen gegen ZBG) hat ja einen systematisch notwendigen Grund, damit "Geld" "befristet" überhaupt existiert. Wenn wir nur die Guthaben und Schulden bei den Geschäftsbanken betrachten, wird das nicht rund. Die haben nur einen aber feinen Unterschied:

Die Fristigkeit bzw. den Termin.

Gruß,

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.