Anmerkungen

Ashitaka , Montag, 20.05.2013, 10:07 (vor 4660 Tagen) @ BerndBorchert
bearbeitet von unbekannt, Montag, 20.05.2013, 10:20

Hallo Ashitaka, wir sind ja der gleichen Meinung, dass nämlich die Annahme
des Vortragenden aus dem Video falsch ist.

Ja.

Allerdings scheinst Du mir das Gesetz der großen Zahl zu unterschätzen.
Wenn Du und ich 1 Million Mal eine Münze werfen und Du bekommst bei Zahl
einen Euro von mir und ich bei Wappen einen von Dir, wieviele Euros
müssten wir beide jeweils als Puffer im Portemonnaie haben, um das Spiel
durchführen zu können? nicht mehr als ein paar 1000, also keinesfalls
1.000.000 oder 100.000, nicht mal 10.000. Also weniger ein Prozent des
maximal möglichen.

Bei deinem Beispiel hast du natürlich recht. Aber vergleiche dieses doch bitte mit den Transaktionen zwischen den Geschäftsbanken. Betraglich kommen solch gravierende Schwankungen ins Spiel, dass die immer selbe Voraussetzung (1 Euro hin und her) nie gegeben ist. Der unberechenbare, voluminöse Rahmen, welcher am Ende verrechnet werden soll, ist nur in Ausnahmefällen von nahezu identischen Zu- und Abtransferierungen gezeichnet.

Wenn für eine Bank die Rein- und Raus-Überweisungen so schön verteilt
sind (könnte ja für die eine oder andere Bank so sein), dann braucht die
Bank nur den vernachlässigbaren Puffer zu refinanzieren, no? Und in dem
Fall wäre fast der volle Kreditzins ihr Profit, nicht nur die Differenz
von Kredit- und Refinanzierungszins, no?

Wenn es so wäre. Aber ein Großteil läuft brutto, deshalb, weil die Steuerungspolitik jeder Geschäftsbank nicht nur auf den Zahlungsverkehr blickt, sondern bereits bei der Kreditvergabe ansetzt. Wenn dem Kreditantrag über 10 Mio. für Wohnungsbau zugestimmt wurde, dann hat die GB ein wissentliches Liquiditätsrisiko (schließlich bei jeder Kreditaufnahme gegeben). Der Kreditnehmer kann jederzeit die 10 Mio. anweisen, weshalb die Steuerungspolitik hier sofort auf die Besicherung schielt und es brutto vornehmen muss. Stell es dir so vor, als wenn zwischen den Geschäftsbanken IMMER eine Besicherung des Geschäfts über ZBG vorgenommen werden soll. Der Bedarf der Besicherung (ZBG) ist IMMER vorhanden, unabhängig davon, ob die Geburtstagsgäste dann eigenen Kakao und Kuchen zur Sicherheit mitbringen. Dass die Notwendigkeit der Bereithaltung bei berechenbaren Zu-/Abflüssen (die täglichen Daueraufträge und Kleingebimmel etc.) durch Saldierung zum Ende der Verrechnung gemindert wird, ist richtig. Dies ist aber nur ein kleiner und nicht übergewichtig vorkommender Teilaspekt einer größeren Systematik.

Besicherung

Zurück zu den Kreditverträgen und deren risikobehafteten Auszahlung/ Überweisung: Wenn sie sich also refinanziert, dann kann sie dies nur über eine Laufzeit bis zum Rückübertragungstermin des Geschäftes vornehmen. Die ZBG-Summe wird also nicht auf Knopfdruck gesteuert, sondern ist an konkrete Laufzeiten der hinterlegten Pfänder geknüpft.

Ich habe, nicht bei dir, aber bei einigen anderen Forenmitgliedern immer wieder den Eindruck, als wenn man die Besicherung von Schulden einfach als gegenstandslos betrachten könnte. So als wäre Geld etwas, dass jeder erfinden könnte, weil es niemanden bräuchte, der die Schuld, für Zwecke der Zession an Dritte, besichert.

Frühestens mit jedem Kredittitel, spätestens mit jeder Ab-/Zubuchung von Bankguthaben ensteht jedoch dieses systematisch notwendige Problem der Besicherung.

Gäbe es kein ZBG, dann hätte unser alltägliches Geld keinerlei Bedeutung. Unser heutiges Geld (ZBG) ist eben deshalb so stark, weil es die Zentralbank, als staatliches Machtderivat, immer zur Rückkehr zwingen kann. Das ist es, was die Eigenschaft "Geld" (Gültigkeit) heutzutage sagen will.

Grüße dich herzlich,

Ashitaka

PS: Ich hoffe, dass dem ein oder anderem hier verständlich wird, weshalb wir uns von dieser Annahme (GBG funktioniere auch ohne ZBG) verabschieden müssen.

Ich habe mittlerweile den Eindruck gewonnen, dass wir ähnlich der Unterscheidung zwischen der neoklassischen Tauschtheorie und der real nur vor-findbaren Schuld (eben weil niemals beide Seiten "zeitgleich" erfüllen), einem Trugschluss aufsitzen, der uns noch Jahre kosten könnte.

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.