Buchung aufgedroeselt

Miesespeter , Mittwoch, 15.05.2013, 14:26 (vor 4665 Tagen) @ Orlando
bearbeitet von unbekannt, Mittwoch, 15.05.2013, 14:45

Was meinst Du mit akt./pass. verbucht? Gebucht muß doch immer auf beiden
Seiten werden. Es ist ja gerade mein Punkt, daß, ist das Geld des Sparers
erst mal auf dem Konto (ob als Bareinzahlung oder Überweisung von außen,
beidesmale ZBG), es sich nicht mehr von dem "geschöpften" Giralgeld
unterscheiden läßt.

Nur auf der Passivseite nicht, auf der Aktivseite schon.

Bareinzahlung bei Bank: Kassenbestand an Verbindlichkeiten
Kredit bei Bank: Forderung an Verbindlichkeiten

In beiden faellen verlaengert sich die Bilanz der Bank, aber erster, gewichtiger Unterschied ist der Termin: Waehrend die Bareinzahlung das Liquiditaetsratio der Bank verbessert, verschlechtert die Kreditvergabe dieses, da sie dem Kreditnehmer ja sofortige Faelligkeit bereitstellt und selber Faelligkeit zu Termin in der Zukunft bekommt.

Nur fuer den Bankkunden - also die Nichtbanken - macht es bis hierher also keinen Unterschied.

Den macht es aber, sobald man auch dessen Bilanz betrachtet:

Bareinzahlung bei Bank: Forderungen an Kassenbestand (Aktivtausch)
Kredit bei Bank: Forderung gg Bank an Verbindlichkeiten

Hier also ein fundamentaler Unterschied: bei den Nichtbanken bewirkt die Bareinzahlung kein Bilanzwachstum, sondern nur eine geringfuegige Verschlechterung der Liquiditaet. Kreditaufnahme hingegen bewirkt Bilanzwachstum. Bilanzwachstum aller Nichtbanken in Gesamtsumme => Wirtschaftswachstum (vereinfacht).

Konkretes Beispiel: ich erbe ein Haus, verkaufe dies für 1 Mio und zahle
diese auf ein Festgeldkonto bei der kleinen Dorfbank ein. Dort will gerade
der örtliche Bäcker eine Mio für eine neue Bäckerei. Nach meinem
Verständnis verzichtet die Dorfbank in diesem Fall vorerst auf die
Schöpfung von neuem Giralgeld,

Stopp!

Wie oben gesehen, findet bei der Bank bei Einzahlung deiner 1 Mio eine Bilanzverlaengerung statt, plus 1 Mio jeweils in Kasse und Verbindlichkeiten

Jetzt kommt der Baecker: Wieder verlaengert sich die Bilanz der Bank durch die Verbuchung des Kredits um eine Mio, diesmal in den Forderungen und den Verbindlichkeiten.

Deine Million liegt derweil unberuehrt im Tresor der Bank.

'Giralgeldmenge' (also Giroverbindlichkeiten der Bank) jetzt unweigerlich: 2 Mio

da sie über unerwartete frische Einlagen
verfügt und verwendet diese zur Auszahlung, wenn der Bäcker mit seinem
Kredit einkaufen geht. Was ich meine, Einlagen und "Geschöpftes" wandern
in den gleichen Topf.

Wenn es jetzt zur Bar-Auszahlung kommt, sei es an den Baecker, an den Einleger, oder an sonst einen Konteninhaber, dann (und erst dann) bucht die Bank

Verbindlichkeiten an Kassenbestand

es kommt also dann zu einer Bilanzverkuerzung. Im Falle Deines Baeckers um 1 Mio.

Gottseidank hat die Bank kurz vorher von Dir eine Bareinlage erhalten, so dass sie bereits refinanziert ist (von Dir naemlich). Ansonsten waere sie gezwungen, sich zur Auszahlung des Darlehens an den Baecker anderweitig zu refinanzieren, vielleicht durch Wertpapierpensionsgeschaefte.

Woher die Refinanzierung letztlich stammt, ist m.E. fuer die Gesamtbeurteilung des auszahlungsvorgangs unerheblich. (Fuer die Bank unter operativen Gesictspunkten natuerlich nicht, das sei gesagt, um Einwuerfen von Paranoia vorzubeugen).

In jedem Fall wurde die GB-Geldmenge um 1 Mio erhoeht, nur steht die entsprechende Verbindlichkeit der Bank in Deinem Beispiel am Ende nicht mehr gegen den Kreditnehmer (der hat jetzt Dein ehemaliges Cash in der Hand), sondern gegen Dich.

(Ich muß jetzt erst mal in die Plantage, daß da auch was wächst, bleibe
aber dran.)

Schoen, sich mal an einem Wachstum erfreuen zu koennen, ohne es verstehen zu wollen, nicht wahr?

Gruss,
mp

--
Everything is ok