Voilà die Erklärung

Zarathustra, Montag, 12.11.2012, 14:38 (vor 4797 Tagen) @ moneymind
bearbeitet von Zarathustra, Montag, 12.11.2012, 14:44

Begründe mir bitte schlüssig die Behauptung:

Je mehr auf den Staat
gebucht wird, desto mehr nimmt langfristig die Dynamik der

Gesamtwirtschaft

ab und mit ihr die Kreditsumme.

Da Du Dich konsequent weigerst, auf meine Fragen einzugehen und ich demnach allen Grund hätte, auf die Bedienung Deiner Schulden bei mir zu pochen, bevor ich erneut auf Deine Forderungen eingehe, ich aber ein geduldiger Zeitgenosse bin, kann ich gerne auch diese 'Frage' beantworten.

Die Empirie zeigt, dass der Vollstaat (Kommunismus) mit dem Kapitalismus von der Dynamik her nicht, oder nicht lange mithalten kann. Manchmal kann es nicht schaden, wenn Du diesbezüglich bei Dir selber und Verdery et al. nachschlägst.

Das selbe gilt empirisch für kapitalistische Staaten, die einen bestimmten Grad an Staatswirtschaft überschreiten. (Schweden beispielsweise)
Erst nach Liberalisierung und Rückbuchung von Staatsquoten auf die Privatwirtschaft wurde die schwedische Oekonomie wieder konkurrenzfähig.

Umgekehrt heisst das natürlich nicht, dass ein Magerstaat dynamischer wird, wenn er noch magerer wird. Einige Staaten sind zu mager, um den Unterhunden überhaupt ein Umfeld gewähren zu können, in dem sie sich austoben können. Aber das versteht sich für uns Debitisten ja von selbst, denn Debitisten wissen, dass Kapitalismus und Markt Staatsbastarden sind und ohne diese organisierte Gewalt überhaupt rein gar nicht gewirtschaftet wird (werden muss).

Alles klar?