Fiat Money

Nico , Samstag, 04.10.2014, 02:38 (vor 3710 Tagen) @ Bernadette_Lauert

Ganz selten läuft bei mir der Drucker.
Dein Posting hier drucke ich mir aus und hefte es für die Nachwelt ab.

Da fühle ich mich natürlich sehr geschmeichelt …

Da spiegelt sich sehr viel von meinen Gedanken wieder und an manchen
Stellen hat sich eine kognitive Dissonanz aufgelöst (ein Licht ging auf).

Das Internet bietet weiterhin Grund zu der Hoffnung, dass der mit der globalen Staatsverschuldung verbundene Betrug im globalen Maßstab allgemein offenkundig wird, um dann endlich beendet zu werden.

Allerdings schaffe ich es nicht, folgende Passage gedanklich zu
durchdringen (kapieren):

"Leider gelingt es mir nicht, einen älteren Aufsatz von Paul C. Martin
wiederzufinden, in dem auch er feststellt, dass Noten-/Zentralbanken keine
Kredite vergeben. Damit sind sie auch nicht mit den Geschäftsbanken zu
vergleichen, welche sehr wohl Kredite vergeben – was nämlich bedeutet,
dass sie ins Risiko gehen. Zentralbanken können nicht pleite gehen, und
das erstellen von ZB-Bilanzen ist eigentlich auch überflüssig. Deshalb
hätte so auch der Staat keine Schulden, weil keine Kredite gegen ihn
laufen."

Das erscheint mir aber der zentrale Punkt zu sein. Warum ist das so? Geht
mir alles zu schnell...

Zunächst könnte ganz einfach gesagt werden, dass in einer Demokratie die Zentralbank dem Staat gehört, was für sich genommen bereits die Frage beantworten sollte, weil der Staat keine Schulden bei sich selbst machen kann. Nun versuche ich aber gern mein Verständnis für das Prinzip einer ZB darüber hinaus zu verdeutlichen.

So geisterte übrigens noch vor Kurzem ein J.P. Morgan- Zitat durch unser Forum, das da lautet:

"Gold ist Geld, alles andere ist Kredit"

Wenn das so stimmt, dann wäre Geld keine Schuld, weil eben auch Gold keine Schuld ist. Richtig? Wenn du mich also nach meiner Meinung fragst, dann wirtschaftete der Mensch zu keiner Zeit innerhalb eines einstufigen, sondern von Beginn an mittels eines zweistufigen Bankensystems – sozusagen. Einst bildete das Gold die erste Stufe, und erst dann erfand man die Zentralbanken. Erst mittels der Zentralbanken ließ sich die Golddeckung beseitigen, denn die Zentralbanken erschufen 'virtuelles Gold' – sozusagen. Erst mit der Zentralbank gab es nun Fiat Money - „es werde GOLD“, denn Kredit gab es natürlich schon immer, und wäre hingegen wirklich nichts neues. Virtuelles Gold harrte aber einst noch seiner Erfindung. Der wahre Hintergrund der Alchemie?

Einst sagte PCM, dass ein Geldschein (Banknote) ein Schuldschein wäre. Dieser Behauptung würde ich heute widersprechen. Eine Banknote bedeutet eine geschützte Kreation einer ZB. Weder nimmt noch vergibt die ZB Kredite, und die ZB schuldet niemanden etwas, auch nicht dem Halter von Banknoten. Zuvor aber waren Banknoten Lagerscheine für physisches Gold, quasi Besitzurkunden für solches. Ohne eigens dafür hinterlegtes Gold könnte eine Geschäftsbank auch niemals Banknoten emittieren – das wäre ja noch schöner. Sie kann vielleicht Aktien emittieren, welche gleichfalls Besitzurkunden für physisches Aktivvermögen (welches auch aus Gold bestehen kann) bedeuten. Rein abstrahierte Werte können das aber nicht sein, weil auch die GB solches dann nach Belieben erzeugen könnte.

Banknoten verkörpern das Monopol, welches auch dem Golde innewohnt und sich daraus ergibt, dass es neben seiner Homogenität nicht nach Belieben erzeugt werden kann. Dass nun virtuelles Gold zwar nicht nach Belieben, sondern aber im Rahmen eines Gesellschaftlichen Konsens nach Bedarf erzeugt werden kann, bedeutet einen Vorteil der unbedingt genutzt sein will. Nicht nur, dass ein auf physischem Gold beruhendes monetäres System die Gefahr in sich zu tragen scheint, über kurz oder lang deflationär zu werden. Es droht auch Goldbesitzer zu Herrschern aufsteigen zu lassen. Die „Goldene Lösung“ setzt dann übrigens auch eine Zentralbank voraus, denn auch hierbei wird zusätzliches Gold geschaffen - nicht in Gewicht, aber in Preisen.

Gruß, Bernadette_Lauert

Schöne Grüße

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...