Verwässertes Eigenkapital? :-)

Nico , Dienstag, 07.10.2014, 23:45 (vor 3706 Tagen) @ DarkStar
bearbeitet von unbekannt, Dienstag, 07.10.2014, 23:58

Grosses Tennis.

Bitte nicht. Es macht keinen Spass, weil diese Schreiberei von einem
Missverständnis ins nächste führt und nichts bringt.

Es gibt keine bessere Methode selbst etwas zu lernen, als zu versuchen, jemanden etwas zu erklären.

Zur Sache: Die Besonderheiten bei den Staatsschulden sind die, dass sie
keine EK-Vorhaltung bei den GBen erfordern und als das beste und feinste
Kollateral gelten, das ZBen mit Kusshand nehmen. Das führt dazu, dass die
Marktpreise für diese Anleihen verzerrt sind und mithin alle
Staatsschulden verwässern: Es steht 100 Nennwert drauf und die ZB gibt 100
dafür heraus, also wird sie auch mit 100 gepreist / von den GBen in der
Auktion ersteigert. Der tatsächliche Marktpreis wäre ohne diese Hilfen
aber nicht 100, sondern sagen wir 33.

Nun ist der Staat aber nicht einfach ein Marktteilnehmer, und der Staat kann unter normalen Bedingungen auch nicht pleite gehen. Die Geschäftsbanken werden das EK auch nur als Kennzahl betrachten, um beim Erwägen einer Kreditvergabe die Bonität ihres privaten Kunden einzuschätzen. Die dabei gewährten Kredite verbucht sie dann natürlich auch zu 100%, und nicht vielleicht zu 33%, weil das EK ja so niedrig war.

Das Ende vom Lied ist jedenfalls, dass es den nicht mit einem Marktpreis
gedeckten Teil (hier 66) deFacto netto gibt. Ob man es bucht oder nicth,
spielt keine Rolle.

Prinzipiell kann der Staat s.g. Geld selbst erzeugen, und der Marktpreis einer 100 €-Einheit z.B. wird dann auch immer 100 € bleiben, ob nun Infla oder Defla. Es sei denn denn, diese Einheiten werden vom Staat wieder verrufen.

Machen wir es am Beispiel. ZB A emittiert EUR100 gegen Ankauf von USD100.
Wert des EUR == 1 USD. So weit so gut. Nun kauft sie für EUR300 eine
Staatsanleihe, die aber nur EUR100 wert wäre, so es denn einen
funktionierenden Markt gäbe. Gibt es aber nicht und daher ist die Anleihe
EUR300 "wert". Sie hat nun aktiv EUR400 (300 + 100) stehen und passiv
natürlich auch EUR400. Aber der Wert des EUR wird --- angenommen alles
ander bleibt gleich --- nur noch USD0.50 sein. Der hat sich mithin
halbiert, bzw. verwässert.

Es ist ja so, dass eine Zentralbank eine Nationalbank sein sollte, und es ist eben nur ein Kennzeichen der gegenwärtigen NWO, dass schein-nationale Zentralbanken fremden Nationen Geld drucken, damit diese einheimische Erzeugnisse kaufen können. Solches bedeutet eine versteckte Form der Sklaverei in einer versteckten Form von Kolonie. Wir sollten hier aber beim Prinzipiellem bleiben und von einer ZB ausgehen, welche die monetäre Schnittstelle von Staat und Volk bedeutet. Solch eine Nationalbank würde natürlich niemals ausländische Staatspapiere gegen inländische Banknoten eintauschen. Dass in einer souveränen Demokratie der Ankauf von Staatspapieren verboten würde, halte ich übrigens für leicht vorstellbar, weil souveräne Demokratien ohne hin keine Staatspapiere emittieren. Die souveräne Demokratie würde also weder anti-demokratische Regime zu unterstützen suchen, noch würde sie es zulassen wollen, dass vom Ausland induzierte Verrentung importiert wird.

Ansonsten bleibt es bei dem bereits gesagtem, dass jedwede Geldeinheit unter allen Umständen genau deren Wert entspricht, solange sie nicht verrufen wurde (natürlich).

Meine an dich gerichtete Frage sehe ich aber weiterhin nicht beantwortet. Sie lautete:

Wie soll ich mir eine „verwässerte Währung“ vorstellen, und passiert irgend etwas, wenn vielleicht eine Grad an Verwässerung erreicht wurde?

Schöne Grüße

Gruss.

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...