Bei Deflation kann kontrollierte Nettogeldzugabe die Pferde wieder durstig machen.

Rütli , Brasilien, Dienstag, 21.10.2014, 11:55 (vor 3694 Tagen) @ Ashitaka
bearbeitet von unbekannt, Dienstag, 21.10.2014, 12:31

Hallo Ashitaka,

Jede einfach gedruckte Banknote würde dafür sorgen, dass die
Schuldverhältnisse in kürzester Zeit in höheren Summen gezählt
warden (Inflation).

Ok. Dann haben wir eben eine gesteuerte Inflation: 5% - 10% p.a. Das
wäre doch schön, oder nicht? Das Deflationsgespenst endlich nachhaltig
gebannt!

Ein gesetzlich verankertes Inflationsinstrument lässt sich im Gegensatz
zu Refinanzierungen nicht steuern.

Warum sollte es sich nicht steuern lassen? Steuergrösse: realer (nicht manipulierter) Verbraucherpreisindex.

Ist dieses Instrument greifbar, muss es
früher oder später bis zur Zerstörung angewendet werden.

Warum?

Denn die
Verschuldungsfähigkeit und damit die Wertstabilität gerät zwangsläufig
aus den Fugen.

Wertstabilität (Inflation = 0) wollen wir ja nicht. Wir wollen x% Inflation. Wenn es orthodox (mit Schuldgeld) nicht mehr klappt, dann eben unorthodox (mit zusätzlichem Nettogeld)

Mit Netto-Geld tun wir so, als seien es Werte, als hätte
jemand etwas finanziert.

Richtig. Wir verwässern den Wertmasstab etwas, damit wir endlich die gewünschte Inflation bekommen.

Schau, Schuldgeld ist wegen des notwendigen
Pfandes an die knallharten Sicherheitenstandards für Kreditverträge
gebunden.

Bekannt. Das ist allerdings in der Realität auch nur noch schöne Theorie. Wir sind nicht mehr weit von dem Tag entfernt, an dem wirklich schmutzige Unterwäsche als Sicherheiten akzeptiert warden (QE, OMT). Das ist dann auch wie Nettogeld, nur verbrämt und mit der Möglichkeit für die GB risikolos Zinsgewinne einzufahren. Aber das ist ein anderes Thema.

Und da die Sicherheiten endlich bzw. als wiederbeliehene
Forderungstitel immer kürzere Laufzeiten haben (da gibt es keinen Ausweg),
erhöht sich der Druck so oder so. Die Verschuldungsfähigkeit ist
vorprogrammiert, da nicht ausreichend unbeliehenes Eigentum bzw.
ausreichend lang laufende Forderungstitel greifbar sind.

Mit kontrollierter Nettogeldzugabe erhöhe ich aber sowohl die Verschuldungsfähigkeit (Vermögenspreise = Werte der potentiellen Sicherheiten steigen) als auch die Verschuldungswilligkeit (Deflationsgespenst gebannt). Ich muss natürlich höllisch aufpassen, dass Hyperinflation (=Akzeptanzverlust/Schwarzmarktbildung) vermieden wird. Das sollte doch aber kein Problem sein. Natürlich darf die Dosierung der Nettogeldzugabe nicht den Politikern überlassen warden. Aufgrund von deren Inkompetenz und Skrupellosigkeit wäre der Simbabwe- Effekt unvermeidbar. Das muss unabhängig von politischem Einfluss geschehen.

Das wäre nur
greifbar, wenn man politisch und gewaltsam so sehr in das Eigentum- und
Schuldrecht eingreift, dass jemand für fremde Schulden willkürlich
haftbar gemacht werden könnte. Mord & Totschlag! Und damit sind wir beim
Kern des ganzen Missverständnisses: Geld kann immer nur ein besichertes
Schuldverhältnis (Schuldgeld) sein, weil wir trotz gegenseitigem "Hände
reichen!" ohne präsentierte Sicherheiten nicht ineinander vertrauen
würden.

Dem wiederspricht die Tatsache, dass es ja bereits Nettogeld (Münzen) gibt.

Zusammenfassung:

Das gegenwärtige Schuldgeldsystem hat einen gravierenden Fehler: Die ZB kann zwar Inflation ausserordentlich effektiv bekämpfen, aber nicht Deflation.
Sie kann zwar immer mehr Wasser bereitstellen (Nullzins, Absenkung der “knallharten” Sicherheitsstandards durch QE, OMT auf “butterweich”) und damit die Verschuldungsfähigkeit nahezu beliebig erhöhen. Aber sie kann die Pferde nicht zum Saufen tragen. Sie hat keinen Einfluss auf die Verschuldungsbereitschaft.
Deshalb kann Deflation nur beseitigt werden:
1. durch kontrollierte Nettogeldzufuhr (wie beschrieben = die Pferde müssen wieder durstig gemacht werden) oder aber
2. durch Krieg (für die produzierten Rüstungsgüter gelangt viel zusätzliches Geld in Umlauf, welches nachfragewirksam wird und dadurch die Gewinnaussichten und damit die Verschuldungsbereitschaft der Unternehmen wieder verbessert). So ist das bei der letzten grossen Depression gelaufen.

Möglicherweise könnte auch noch

3. eine Umverteilung der weit auseinandergelaufenen Vermögen (Vermögenssteuer) in Frage kommen, aber da gibt es auch Haken und Ösen.

Zum Rest Deines Beitrages später mehr.

Gruss
Rütli

--
veritas est in puteo
[Die Wahrheit ist in der Tiefe]
Democrit