Was genau benötigen Private als Setup um freiwillig Asset-Preise in einem ganz bestimmten money of account auszuzeichnen?

BillHicks , Wien, Montag, 06.10.2014, 05:32 (vor 3707 Tagen) @ Phoenix5

Hallo Phoenix5,

Zu viele "Zettel" - zu wenig reale Gegenwerte - egal wer sie druckt.

...wäre unsere Währung schon längst kaputt, denn mit Scheidemünzen
wird genau das gemacht - die sind tatsächlich netto-Geld. Es ist alles
eine Frage des Maßes und was mich hier interessiert ist nicht die Theorie
dahinter (die ist mir wohlbekannt), sondern wie weit man das ev. für
positive Entwicklungen (leichte Infla; Ankurbelung des Konsums, was den
Schuldendruck etwas zurückfährt) nutzen kann, ohne eine Katastrophe
heraufzubeschwören.

volle Zustimmung meinerseits. Die freie Sicht auf das 'Geld I' ist gut, die Erhebung desselben auf den Status des einzig existierenden Geldes ist eine Verklärung. Ein gutes Beispiel sind die von Dir genannten Münzen.

Ich würde die Frage derzeit so formulieren:
Welches Spielfeld-Setup benötigen Private um freiwillig die Preise ihrer Waren/Vermögenswerte in einem ganz bestimmten money of account auszuzeichnen?

Ein paar Überlegungen dazu: Das freiwillige Auszeichnen einer Ware mit einem Preis ist ein (freiwilliges) Verkaufsangebot.
Ein statt findender Verkauf begründet eine Schuld, die mit dem durch das money of account bestimmten money proper zum Termin aufgelöst werden muss (Bezahlung). Regelmäßig geht durch die Bezahlung das Eigentum an der Ware (oder eines sonstigen Vermögensgegenstandes) auf den Käufer/Bezahler über. Nun ist es nur allzu nachvollziehbar, dass der Verkäufer/Bezahlte nur gerne mit solchem Geld bezahlt wird, das ihm seinerseits die Möglichkeit verschafft wiederum Schulden zu decken, die aus Eigentumserwerb seinerseits resultieren. Das offenbart die Verbindung von Geld und Eigentum - es ist eine Preis(stabilitäts)bindung.
Wenn die (Eigentums-)Preise in einem money of account nicht stabil (genug) sind, dann werden die Privaten nicht freiwillig ihre Waren/Vermögen in diesem Geld auszeichnen. Es würde sie - aus leicht nachvollziehbaren Gründen - ruinieren.

Die Überlegung diese Preisstabilität durch gute Einhaltung irgendwelcher Mengenverhältnisse aufrecht erhalten zu wollen (= Idee des Monetarismus) zeugt von fröhlichem Unverständnis dessen was ein Markt ist.

Es hat sich eine gänzlich andere Art der Preis(ver)bindung bewährt.

Die Preisbindung - vielleicht treffender als Bepreisung benannt - findet durch outright Ankauf von Vermögensgegenständen durch (Noten-)Banken oder durch Kreditverträge (bzw. Funktionsäquivalente) statt, in welchen Vermögen dadurch bepreist wird, dass es als Sicherheit für Kredite in einer ganz bestimmten Höhe akzeptiert werden. Das ist die typische Art und Weise wie oben erwähntes von @moneymind (z.B. hier, aber sicher noch an früherer Stelle) so getauftes Geld I in Eigentumsgesellschaften/Zivilgesellschaften geschaffen wird. Das ist das klassische Zivilistengeld, das knapp ist. Findet seinen wohl höchsten Ausdruck in einem Goldstandard in welchem Notenbanken dadurch Bepreisen, dass sie beliebige Mengen einer Feinunze Gold zu einem fixen Preis immer ankaufen (z.B. $ 35).

Auf die Geld-Hierarchie (Internationales Zahlungsmittel, Nationales Zahlungsmittel der nationalen Notenbank, Geschäftsbankenzahlungsmittel) möchte ich an der Stelle nicht eingehen, das würde den Post sprengen. Obwohl diese einige Erkenntnis birgt, was die Verknappung und Entknappung angeht. Deshalb möchte ich nicht verpassen diesbezüglich einmal mehr auf Mehrling hinzuweisen.

Es geht mEn darum herauszufinden welches die entscheidenden Infrastrukturvoraussetzungen sind, die eine Geld- und Eigentumsgesellschaft überhaupt ermöglichen und was genau darüberhinaus Private dazu bringt die Preise ihrer Vermögenswerte freiwillig in einem ganz bestimmten money of account auszuzeichnen (und eben gerade nicht auf Schwarzmärkte auszuweichen etc.).

Dabei kann es gerade nicht um bloße Knappheit gehen, denn wer genau zeichnet seine Preise in dem überaus knappen Bitcoin als money of account aus? Ein paar Enthusiasten, ja. Und tatsächlich gänzlich freiwillig. Aber sonst?

Beste Grüße
Phoenix5

Beste Grüße

--
BillHicks

..realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration – that we are all one consciousness experiencing itself subjectively. There's no such thing as death, life is only a dream, and we're the imagination of ourselves.