Wissensallmacht

Leserzuschrift , Donnerstag, 16.05.2013, 13:31 (vor 4790 Tagen) @ Zarathustra

Chirons Weg ist Religion und lebensfremd. Nicht mal meine Katzen vergeben, und dies aus gutem Grund. Der Ausgang aus dem Debitismus ist nicht die Vergebung, sondern - wenn schon - die Aufhebung des Willens und damit des Lebens. Der Buddhismus geht da wesentlich weiter, ist konsequenter und nennt das Ding beim Namen: nämlich das Leben als einen Irrtum, als ein Etwas, das besser nicht da wäre, mithin als ein Etwas, das überwunden werden soll. Warum sind sie überhaupt auf diese Idee gekommen? Der Fall ist für mich klar: sie waren zivilisiert und fristeten deshalb schon damals ein unwürdiges Dasein.

Den bisher einzigen plausiblen Weg aus dem Samsara des gesellschaftlichen Debitismus hat dagegen RogRog eingestellt: nämlich den von der Abkehr eines Daseins als fleischgewordene Widernaturen (zivilisierte, traumatisierte Hyperkollektivisten), hin zu einem Weg ins natürliche, artgerechte Leben als Menschen. Eine Art Wiedergeburt nach einem relativ kurzen, zehntausendjährigen Horrortrip.

--------------------------------------------

Dieses hochkonzentrierte Extrakt bezüglich des Buddhismus, lässt auf einen intimen Buddhismuskenner schließen. Nur glauben mag ich daran nicht und halte als ausgewiesener Buddhismusleihe dagegen. Das Bardo Thödol lässt mir das Leben aus buddhistischer Perspektive als notwendige Durchgangsstation ins Nirwana erscheinen und nicht als etwas, das besser nicht da wäre. Diese deine Interpretation erscheint mir schon arg zurechtgebogen. Ich kann mir kaum vorstellen, dass ein Buddhist diese deine Einschätzung teilen würde. Andernfalls besteht die Frage, wieso sich die Buddhisten nicht längst mit eigener Hand aus dem Leben genommen haben um dieser lebensfeindlichen Haltung Nachdruck zu verliehen.

Bezüglich der heilsamen Kraft der Vergebung verlasse ich mich lieber auf das Urteil derer, die auf diesem Gebiet bereits praktische Erfahrungen gesammelt haben. Ich halte es von deiner Seites auch für unzulässige, vergleichende Studien zwischen Mensch und Tier zurück zu weisen, sofern sie nicht vor den Bonobo halt machen und an dieser Stelle nun deine Katze ins Feld zu führen.

Des Weiteren, ohne mich auf eine weitere Debatte einzulassen, fällt deine Wissensallmacht und deskriptive Radikalität, die dich über Lebensfremdheit, Widernatur, unwürdiges Dasein, Gesundheit und Krankheit urteilen lässt, bei mir nicht auf fruchtbaren Boden. Diese deskriptive Wissensallmacht, die sich zuvorderst der zivilisierte Mensch zu Eigen gemacht hat, mündet mir doch allzu oft in heillose Widersprüche und Unzulänglichkeiten. Ebenso verhält es sich mit der, vom zivilisierten Menschen erfundenen Rationalität, der du ja auch sehr zugeneigt bist. Ist es doch in erster Linie diese Rationalität, die uns in ein vermeintlich unwürdiges Dasein entführt hat. Macht, Herrschaft und Unterwerfung stehen dabei hintan. Wenn alles gut geht, ist dein Vorhaben, den Teufel der Zivilisation mit dem Beelzebub des rationalen Menschenverstandes aus zu treiben nur Zeitverschwendung.

Mit Freundlichen Grüßen
Matthias Schneiderwie