ZB-Pleite?

dottore , Freitag, 29.08.2008, 03:16 (vor 6331 Tagen) @ M.Monroe

Hi MM,

Es geht nicht darum, wie der Staat zu Eigentum gekommen ist,

Doch, da Staat ohne (Ober-)Eigentum (Staatsgebiet, Staatsvolk) nicht definierbar.

sondern
darum, ob mit der Geldschaffung ein ökonomisches Risiko für ihn verbunden
ist.

Ist es nicht. 1. können ZBs Verluste in beliebiger Höhe vortragen (EZB x-fach), da sie in ZB-Geld immer liquide sind (Geldmonopol) und 2. sich am KM refinanzieren können (was einige tun), also Anleihen begeben wie Staat auch. Open end.

Im Verhältnis Staat zu Bürger mag es ja egal sein wie der Staat
wirtschaftet. Aber doch nicht im Verhältnis Staat zu anderen Staaten.

D'accord. Staat wird dann Kostgänger anderer (siehe Bundesländer Berlin, Saarland usw. und Entwicklungshilfeländer).

jedenfalls wird ein ökonomisch potenter Staat dauerhaft leichter
Militärausgaben finanzieren können, als einer der ohne ökonomisches Kalkül
sein Unwesen treibt.

Klar.

Und da eine Zentralbank, wie die Geschichte gezeigt hat Verluste machen
kann, die der Staat ausgleichen muss,

Nur bei Währungsreformen, siehe 1948 die Sache mit den Ausgleichsforderungen, die Staat bis heute schuldig ist.

ergibt sich daraus, daß die
Geldschöpfung keine risikolose Angelegenheit ist.

Absolut risikolos, s. oben. Wer sollte Forderungen gegen eine unendlich liquide ZB stellen, die nicht in deren ZB-Geld zu erfüllen wären?

Wenn man den ZB-Satz als Abgabe auffasst, ist das ja wohl auch etwas, was
man ersatzlos streichen könnte.

Ohne ZB-Satz keine positive Zins-G+V. Buba-Überschuss muss an Bund abgeführt werden (§ 37 Bbk-Gesetz).

Aber ob man ohne Zinssteuerung eine
stabile Währung schaffen kann, bezweifle ich jetzt mal.

Ich auch.

Dann kann man die
Geldschöpfung gleich unterlassen.

Klar, jeder zahlt mit Wechseln. ZB überflüssig.

Gruß!