Unterschied 20/33,33...noch ein Versuch

M.Monroe, Samstag, 13.09.2008, 03:11 (vor 6317 Tagen) @ dottore

Hi dottore,

> was nach meiner Einschätzung nur Sinn macht, wenn es für

kultische Zwecke von Bedeutung war. Dann wurde irgendwann eine Parität

zu

Gerste festgelegt. Woher kam diese Wertsetzung, wenn nicht aus dem

Kult?

Es gibt keinerlei Urkunden. Alles, woran wir uns - bisher - halten können
ist der CH. Und der ist machttechnisch, auch denn an der Basaltsäule
(Louvre) noch eine Figur erscheint.
[/i]

Bei den 20% Zins heisst es oft, nach dem Zinssatz des Samas (Sonnengottes). Könnten die unterschiedlichen Zinssätze nicht so abgeleitet werden:
Ein Sonnenjahr (Samas) hat gerundet 360 Tage, ein synodisches Venusjahr (Ishtar) hat gerundet 600 Tage (584). Das entspricht genau dem Verhältnis von 20 zu 33,33.
Oder auf 5 Jahre gerechnet, wächst nach Samas 1/60 pro Monat dazu, bei Ishtar 1/36.

Das Gold wird im Verhältnis zu Silber mit 1 zu 13 1/3 bewertet. Das Verhältnis von synodischem Jupiterjahr (ca. 400 Tage) zur synodischen Periode des Mondes (ca.30 Tage) entspricht genau diesem Verhältnis. (400/30 = 13 1/3).

Das ist natürlich Spekulation. Aber das ist für mich plausibler, als die Unterschiede zwischen den Zinssätzen, mit ökonomischen Gründen erklären zu wollen, wo doch die Zinssätze selbst, jeglicher ökonomischen Logik entbehren, wie ja auch Hudson feststellt:

"It might be argued that this is an argument from silence, but when interest-bearing debts first appear in the historical record, the logic underlying their rates is similar to that of Mesopotamia. In each case the unit fraction was utilized as a matter of convenience: 1/60th per month in Mesopotamia, 1/10th annually (a dekate) in the Greek decimal system apparently derived from Egypt, and 1/12th in Rome, whose duodecimal system of fractions evidently was based on the division of the year into twelve months. [5] While the practice seems natural enough as a path of least resistance, it also suggests a high probability of being borrowed by example. It was coincidental that moving from east to west, from Mesopotamia to Greece and Rome, the differing arithmetic systems happened to produce a sequence of declining interest rates. For over a century economic theorists interpreted this sequence as reflecting a secular decline in productivity or profit rates, [6] but the explanation appears to lie not in an underlying economic rationale, for no such logic existed in antiquity."

MFG MM