Gerste / Silber

dottore , Donnerstag, 04.09.2008, 03:59 (vor 6325 Tagen) @ M.Monroe

Hi MM,

Dieser Zins war ja ursprünglich eine Abgabe.

Ja, da kommt der Zinnß (Abgabe) her. Ursprünglich reine Abgabe ex nihilo (also kein vorangegangener Kreditvertrag).

Warum dort die
unterschideliche Höhe?

Die bleibt gleich - erst in Naturalien, dann nach der Gerste/Silber-Parität.

Es war doch so zu verstehen:

Erntetermin---Entweder du zahlst Abgabe 33,33% von der Gerstenernte oder
20% deiner in Silber bewerteten Gerstenernte in Silber.

Nein, siehe eben. Es wird ein SOLL vorgegeben, das ist alles. Entspricht das IST nicht dem SOLL, kommt es zur Leihe, untereinander zunächst zinslos (da ex Solidargemeinschaft), dann zu den erwähnten Zinssätzen, wobei der Gläubiger der Machthalter oder ein Dritter sein kann.

Dass es bei diesen Sätzen (agrarian usury) zur massenhaften Überschuldung kam, nimmt nicht Wunder.

Offensichtlich
musste ein Anreiz geschaffen werden, dass in Silber bezahlt wurde, warum
auch immer.

Das wurde schon erklärt: Mit Silber ist die Schuld jederzeit zu tilgen, da Silber keine "Ernte" kennt. Bei Gerste muss bis zur nächsten Ernte gewartet werden.

Und das selbe Argument läßt sich auf den Kreditzins übertragen.

Wie geschehen. Kurze Fristen, lange Fristen, einmal Zinssatz niedriger, das andere Mal höher.

Das
erscheint mir hir wesentlich plausibler, als die Argumentation mit
Verfügbarkeit und Termin.

Verfügbarkeit und Termin bezieht sich zunächst NUR auf die Abgaben (Schuld ex nihilo), erst danach auf "kreditäre" Vorgänge (Schuld nach Kreditvertrag).

Gruß!