Silber/Gerste-Parität

M.Monroe, Samstag, 13.09.2008, 10:56 (vor 6048 Tagen) @ dottore

Hi dottore

> > Das Gold wird im Verhältnis zu Silber mit 1 zu 13 1/3 bewertet.
[quote]
Das liest sich in den Tabellen bei Reiter (Metalle im Alten Orient) ganz
anders. Habe das Buch gerade nicht zur Hand, aber nach meiner Erinnerung
haben wir eine breite Bewertungstabelle, jedenfalls gab es 1 : 9 und
andere, ich glaube sogar noch niedrigere. Werde es checken.
[/quote]
[quote][quote]Das
Verhältnis von synodischem Jupiterjahr (ca. 400 Tage) zur synodischen
Periode des Mondes (ca.30 Tage) entspricht genau diesem Verhältnis.
(400/30 = 13 1/3).[/quote][/quote]
[quote]
Damit würden die Gestirne das Gold/Silber-Verhältnis bestimmen[/quote]

Nein, aber die Wertsetzung durch den Herrscher richtet sich, u.U. danach. Du hat Recht, in der Weltgeschichte des Messens wird für 1500 BC. ein Verhältnis von 1:9 angegeben. In Anatolien noch etwas früher 1:5. Darius legt 1:13 1/3 fest. Wobei mich eine Urquelle für die 1:9 interessieren würde. Wäre Dir dankbar, wenn Du hier was anbieten könntest. Letztlich will ich darauf hinaus, daß die Wertsetzung keine ökonomischen Gründe hat, sondern eher "religiöser" Natur ist.

Einige Spekulationen zur Silber/Gerste-Parität (1 Silber-Schekel=300 Sila Gerste)

Nach Powell (Quelle füge ich noch an) entsprechen 10800 Gerstenkörner dem Volumenmaß 1 Sila.

180 (halbes Sonnenjahr) Gerstenkörner entsprechen 1 Silber-Schekel entsprechen 300 (halbes Venusjahr) Sila in Gerste.(Wertsetzung nach Gesetzen von Eshnunna)

300* 10800= 3.240.000=30 (Mond)*360(Sonne)*600(Venus)/2

180 Gerstenkörener *18000 (600*30)??? =3.240.000 Gerstenkörner

oder 360/2 (180 Gerstenkörner) entspricht 30 * 360 * 600 /2

Tja, im weitesten könnnte man sagen, durch die Parität werden Sonne, Mond und Venus miteinander verbunden. Aber zufrieden bin ich damit nicht. Irgendetwas fehlt noch. Es kann natürlich auch sinnloser Zahlenblödsinn sein.

Warum diese Halbierungen? Keine Ahnung, vielleicht ist alles Mumpitz. Im Lexikon "Alte Maße, Münzen und Gewichte" ist ein Gewichtsstück in Froschform abgebildet, das 2 Schekel misst. Warum misst es nicht einen Schekel?

>> 1/60 p.m. wäre für den Schuldner ökonomischer als 1/36. Wenn beides zur
[quote]Auswahl steht, warum lässt er sich auf das für ihn unökonomischere ein?
Der Unterschied zwischen 20 und 33,3 % kann doch nicht geheim geblieben
sein. [/quote]

Okay, er muss sich auf das höhere einlassen, weil er Silber nicht verfügbar hat.

MFG MM