@dottore Risiko der Geldschöpfung

M.Monroe, Samstag, 30.08.2008, 10:31 (vor 6062 Tagen) @ dottore

Hi dottore,

Dann kann man die
Geldschöpfung gleich unterlassen.

Klar, jeder zahlt mit Wechseln. ZB überflüssig.
[/i]

Ich hole etwas weiter aus, um zu erläutern, warum die Geldschöpung ein Risiko, darstellt.

Also in der Machttheorie resultiert der Wert des Geldes, aus dem Zwang damit Steuern zahlen zu müssen und daher jeder gezwungen ist, es sich zu beschaffen , wenn ich das richtig verstanden habe.

Fakt ist aber doch auch, dass Geld, wenn es in eine zirkulationsfähige Form gebracht wird und der Wert stabil ist, es den Untereigentümern untereinander ermöglicht Kontrakte
abzuschließen, die sie sonst nicht schließen könnten, obwohl sie es wollten. (Stichwort Tauscherleichterung bzw besser Kaufvertragsermöglichung).

Und kann man nicht argumentieren, dass die Untereigentümer bereit sind für diesen Vorteil den genuines Geld gegenüber anderen Mitteln (z. B Wechsel, Güter) hat, eine Prämie zu bezahlen.
Ich will damit sagen, dass sich der Wert genuinen Geldes aus wenigstens folgenden Komponenten speist (in Relation zu anderen Gütern)

1. Möglichkeit bzw. Zwang damit Abgaben zu Zahlen
2. Transaktionskostensenkung
3. Kaufvertragsermöglichung (und im Zusammenspiel des gesamten Bankensystem Kreditvertragsermöglichung oder -erleichterung)

In der heutigen Zeit kann zunächst nur die 3. Komponente unsicher sein. Wenn es also der Zentralbank nicht gelingt, ihre Währung stabil zu halten, werden die Untereigentümer für die
3. Komponente nicht mehr bereit sein eine Prämie,oder vielleicht besser ein Aufgeld gegenüber anderen Kontrakterfüllungsmitteln zu bezahlen und auf andere Mittel zur Kontrakterfüllung (falls vorhanden) ausweichen, oder ganz darauf verzichten Kontrakte zu schließen.

Daraus folgt, daß es für den Staat vorteilhaft ist, wenn er eine stabile Währung hat, da er durch Steuereinnahmen (indirekte Steuern) davon profitiert.
Und ein Staat der eine stabile Währung hat, ist im Vorteil gegenüber einem Staat, der das nicht hat.

Aus diesem Grund kann die Zentralbank (und im Hintergrund der Staat) nicht darauf verzichten, einen Zins zu erheben und darauf zu achten, daß ihre Passiva jederzeit durch ihre Aktiva gedeckt ist.
(Das Beispiel der Zentralbank Indonesiens, wo der Staat, die Aktiva der ZB auffüllte, zeigt doch, dass ihm das bewußt ist.), da sich sonst seine Macht in Relation zu anderen Staaten verringern würde.

Also geht der Staat bei der Geldschöpfung ein Risiko ein, da er erstens zwar nicht gesetzlich aber aus ökonomischen und machtpolitischen Erwägungen gezwungen
ist Verluste der ZB abzudecken, wo sie selbst dazu nicht in der Lage ist (Verlust Eigentumsprämie) und aus den selben Erwägungen, kann die Zb nicht darauf verzichten,
mit dem Leitzins die Währung zu sichern. (Verlust Machtprämie in Relation zu anderen Staaten).

Also ist die Geldschöpfung nicht risikolos, und der ZB-Satz ist eher Zins 3 zuzurechnen.

Ich hoffe, ich habe mich einigermaßen verständlich ausgedrückt.

MFG MM