Zinssätze

dottore , Samstag, 13.09.2008, 07:49 (vor 6048 Tagen) @ M.Monroe

Hi MM,

Bei den 20% Zins heisst es oft, nach dem Zinssatz des Samas
(Sonnengottes). Könnten die unterschiedlichen Zinssätze nicht so
abgeleitet werden:
Ein Sonnenjahr (Samas) hat gerundet 360 Tage, ein synodisches Venusjahr
(Ishtar) hat gerundet 600 Tage (584). Das entspricht genau dem Verhältnis
von 20 zu 33,33.
Oder auf 5 Jahre gerechnet, wächst nach Samas 1/60 pro Monat dazu, bei
Ishtar 1/36.

Brillante Ableitung, danke. Dann wäre nur zu klären,, warum nicht durchgehend 1/60 p.m. gewählt wurde.

Das Gold wird im Verhältnis zu Silber mit 1 zu 13 1/3 bewertet.

Das liest sich in den Tabellen bei Reiter (Metalle im Alten Orient) ganz anders. Habe das Buch gerade nicht zur Hand, aber nach meiner Erinnerung haben wir eine breite Bewertungstabelle, jedenfalls gab es 1 : 9 und andere, ich glaube sogar noch niedrigere. Werde es checken.

Das
Verhältnis von synodischem Jupiterjahr (ca. 400 Tage) zur synodischen
Periode des Mondes (ca.30 Tage) entspricht genau diesem Verhältnis.
(400/30 = 13 1/3).

Damit würden die Gestirne das Gold/Silber-Verhältnis bestimmen?

Das ist natürlich Spekulation. Aber das ist für mich plausibler, als die
Unterschiede zwischen den Zinssätzen, mit ökonomischen Gründen erklären zu
wollen,

1/60 p.m. wäre für den Schuldner ökonomischer als 1/36. Wenn beides zur Auswahl steht, warum lässt er sich auf das für ihn unökonomischere ein? Der Unterschied zwischen 20 und 33,3 % kann doch nicht geheim geblieben sein.

wo doch die Zinssätze selbst, jeglicher ökonomischen Logik
entbehren, wie ja auch Hudson feststellt:

"It might be argued that this is an argument from silence, but when
interest-bearing debts first appear in the historical record, the logic
underlying their rates is similar to that of Mesopotamia. In each case the
unit fraction was utilized as a matter of convenience: 1/60th per month in
Mesopotamia, 1/10th annually (a dekate) in the Greek decimal system
apparently derived from Egypt, and 1/12th in Rome, whose duodecimal system
of fractions evidently was based on the division of the year into twelve
months. [5] While the practice seems natural enough as a path of least
resistance, it also suggests a high probability of being borrowed by
example. It was coincidental that moving from east to west, from
Mesopotamia to Greece and Rome, the differing arithmetic systems happened
to produce a sequence of declining interest rates. For over a century
economic theorists interpreted this sequence as reflecting a secular
decline in productivity or profit rates, [6] but the explanation
appears to lie not in an underlying economic rationale, for no such logic
existed in antiquity."

Hudson lehnt das "economic rationale" ab und das meines Erachtens zu Recht. Da es nicht um Produktivität und/oder Profit-Raten geht (was letztlich auf Investtitionskredite hinausläuft) - warum kommt es dann überhaupt zu Verschuldungsvorgängen?

Meine Antwort: Weil er bereits verschuldet ist. Durch eine Schuld, die ihm als Abgabe ex nihilo aufgebürdet wurde. Kern der Machttheorie. Entspricht dabei nicht IST = SOLL, muss er irgendwie an die Differenz kommen, sofern er Sanktionen vermeiden will, von denen schon ausführlich die Rede war. Bis heute werden Steuerschulden verzinst.

Gruß!