Bevor wir aneinander vorbeireden...

bernor, Sonntag, 07.09.2008, 14:01 (vor 6321 Tagen) @ dottore
bearbeitet von bernor, Sonntag, 07.09.2008, 14:10

Hi Dottore,

ich habe natürlich Diskont gemeint und nicht Zins, und mich (wohl von der „zinslosen“ Leihe inspiriert) falsch ausgedrückt, sorry.

Also noch einmal:

Aufseher A mit Fehlsoll bekommt von Aufseher B zu dessen Begleichung 100 (Naturalien); es wird ein Leihdokument ausgefertigt, wonach A dem B – bzw. dem „Inhaber des Dokuments“ – in einem Jahr (nach der nächsten Ernste) 100 zurückgeben soll. Also ohne Zins, ohne Disagio.

Bleibt’s dabei, ist es für beide ein Plus-/Minus-Null-Geschäft und daher kein Problem.

Aber es kommt anders: B braucht selber nach ein paar Monaten, also noch vor Ende der Leihe, weitere Naturalien – die ihm glücklicherweise ein weiterer Aufseher, C, aus seinen Vorräten geben kann. Genauer: B bekommt 95 – und gibt C dafür das o.a. Leihdokument (nach wie vor im Wert von 100). Hier also in der Tat ein Diskont von 5.

Das heißt dann allerdings, daß B letztendlich ein Minus macht (-5 - und C ein Plus von 5) und sich dann sicher fragt, ob es nicht besser gewesen wäre, wenn er seinerseits das o.a. Leihgeschäft mit einem Disagio von (mindestens) 5 abgeschlossen hätte (um aus dem Ganzen wenigstens mit plus/minus Null rauszukommen). Oder das Leihgeschäft gar nicht erst abzuschließen – „solidarisch“ ist er diesbezüglich zu nichts verpflichtet (nur hinsichtlich der Abgaben in seinem Bezirk persönlich dem Palast bzw. seinem Vorgesetzten verantwortlich).

Die Frage lautet daher: Warum gibt es, in dieser Konstellation, den Diskont? Falls er eine Kosten-/Aufwandsentschädigung sein soll: Warum fällt diese nicht auch bei der Leihe an; das Erstellen des Dokuments (vom Schreiber ausgefüllte Tafel aus getrocknetem oder gebranntem Lehm) kostet doch auch was?

Und: Gibt es speziell dafür, daß damals „zinslose“ Leihdokumente diskontiert wurden, Belege?

Gruß