Zins

dottore , Sonntag, 07.09.2008, 08:02 (vor 6322 Tagen) @ bernor

Hi bernor,

Mit welcher Begründung bekam nun konkret der zweite Inhaber (auch
ein Aufseher - oder jemand anders?) des Leihdokuments einen Zins?

Er bekam zunächst auch keinen Zins. Er konnte allerdings das Dokument per Diskont weiterreichen. Volle Summe (Naturalien: Menge) minus Diskont von unten gerechnet = Zins. Macht die ZBs heute noch. Sie geben nicht 100, sondern z.B. 95. Die 5 sind ihr Zins.

Er hatte genauso wie der erste überschüssige Vorräte und mußte ebenso bis
zur Fälligkeit warten, bevor er die weggegebenen Naturalien vom Schuldner
zurückbekam, wobei die Dauer der Leihe, ein Jahr oder weniger, auch bei
ihm dann irrelevant sein mußte.

Ja, aber die vollen 100. Bezahlt hatte er für das Anrecht auf die 100 aber nur z.B. 95. SO ist der Zinssatz entstanden.

Und wenn doch Zins: Gerade dann, wenn ein potentieller Leihgeber damit
rechnen muß, noch während der Leihe seinerseits bedürftig zu werden
(Weitergabe des Leihdokuments gegen Naturalien), wird er entweder selbst
einen Zins fordern

Das kann er nicht, da er und jeder weitere immer nur 100 bekommen wird, die der Erste schuldig ist. Der Dritte zahlt doch nicht 105, um 100 zurückzuerhalten. Das Dokument verbrieft nur 100.

Das ist wie beim nicht diskontierten Wechsel. Der lautet auf 100. Will jemand früher an eine Summe, geht das nur per Diskont (Abzins, Disagio) und nicht gegen Aufzins (Agio).

(und sei es nur, um den ggf. anfallenden späteren Zins
aufzufangen) –

Wie könnte ein späterer Zins anfallen? Zinssatz ist immer ex ante vereinbart.

oder es ganz sein lassen, „Solidarität“ (bei
eigenverantwortlich agierenden Aufsehern untereinander?) hin oder her.

Bei Solidarität (Stammesgesellschaften) ist der Satz immer Null.

Gruß!