Warum dottores Machttheorie Probleme bekommt, wenn Hardy nicht Recht hat

M.Monroe, Donnerstag, 28.08.2008, 03:01 (vor 6332 Tagen)

Hi,

Mit Interesse und Vergnügen verfolge ich seit einiger Zeit, die Debatte zwischen dottore Hardy und wgn. Um die im Betreff aufgestellte Behauptung zu begründen muss ich etwas weiter ausholen.

Die Eigentumsökonomik versuchte die Frage zu beantworten, welcher Verlust durch den Zins ausgeglichen werden muss. Die Machttheorie antwortete darauf, dass sich diese Frage nicht stellt, weil der "Zinsforderer" keinen Verlust erleide, sondern einfach die Macht habe ihn zu verlangen.

Das Modell der Eigentumsökonomik ist folgendes: Bei der Geldschaffung mittels Kredit blockiert der Geldschaffende sein Eigentum, er habe nun dieses belastete Eigentum nicht mehr für Eigentumsoperationen (verkaufen, belasten) zur Verfügung, dieser Verlust an Verfügungsmöglichenkeiten, die aus dem Eigentum resultieren, seien mit einem Zins zu entgelten.

Diese Vorstellung ist aus vielen Gründen problematisch, stellvertretend sei noch einmal einer genannt:

Solange kein Geld geschaffen ist, hat der Eigentümer nur 2 Möglichkeiten, er blockiert sein Eigentum und schafft Geld oder er unterläßt es. Daher ist der einzige Verlust an Verfügungsmöglichkeiten, den er bei der Geldschaffung erleidet der, dass er mit dem blockierten Eigentum künftig kein Geld mehr schaffen kann. Aus diesem praktisch nicht fühlbaren Verlust einen Zins abzuleiten ist natürlich irrig.

Der eigentliche Grund für den Zins innerhalb der Eigentumsökonomik ist aber, dass der Geldschaffende bei der Geldschaffung ein Risiko eingeht, nämlich dass jederzeit jemand auftauchen kann, ihm die Anrechtsscheine auf sein Eigentum präsentiert, und er sein Eigentum hergeben muss, obwohl er es nicht will. Er möchte es nämlich weiter nutzen. Im Grunde ist das auch der Zinsgrund den die Eigentumsökonomik implizit meint, nur übersieht sie es, dies explizit zu sagen.

Schauen wir uns jetzt die moderne ZB an. Das Risiko, dass die ZB aus dieser Sicht eingeht, ist dass sie ihr haftendes Eigenkapital einsetzen muss, um ihre Noten aus dem Verkehr zu ziehen. Für das Eingehen dieses Risikos muss sie entschädigt werden. Im Gegensatz zur Machttheorie hätte die ZB also einen ökonomischen Grund einen Zins zu fordern. Allerdings würde dieser Zinsgrund entfallen, wenn Hardys Vorstellung wahr wäre, dass die Banknoten keine Verpflichtung für die ZB darstellten, auch nicht diese mit ihrem Eigenkapital die Noten aus dem Verkehr ziehen zu müssen.

Daraus folgt, entweder ist die Machttheorie des Zinses ungenügend, oder mit der Definition des Zentralbankgeldes stimmt etwas nicht.

MfG MM