Echte Werte vs. Schuld-"Werte"

Nikolay , Sonntag, 20.10.2013, 15:29 (vor 4110 Tagen) @ thrive
bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 20.10.2013, 16:16

Hallo thrive,

In der debitistischen Sichtweise ..

Das sehe ich auch so. Es handelt sich erst mal um eine „debitistische“ Sichtweise (Konzept, Gedanken-Konstrukt).

.. wird leider zuerst die Gelddefinition hingeworfen, anstatt dem interessierten Leser nahezubringen und ihn langsam
darauf hinzuzuführen, warum es nur diese eine Gelddefinition geben kann.

Wie kommst du darauf, dass nur „diese eine Gelddefinition geben kann“? Glaubenssatz?

Geld ist in erster Linie – Tauschmittel, das einen echten Wert beinhalten soll,
denn das Geld (Tauschmittel) auch eine Wertaufbewahrungsfunktion hat.

Was nützt mir ein Haufen von Schuld-Papier-Zettel, wenn ich sie nicht in echte Werte umtauschen kann?
Das Verhältnis Werte zu Papiergeldmenge ist mittlerweile ungefähr 1 zu 200. Welchen Aufbewahrungs-Wert
hat denn dieser „Schuld-Zettel“ wirklich? 0,002? Das ist doch eindeutig Betrug!

Seit Jahrtausenden hat sich Gold aus Tauschmittel gut bewährt, denn Gold lässt sich nicht einfach so fälschen,
oder beliebig drucken. Papier schon.

Durch willkürliche Vermehrung des Papiergeldes (schließlich muss man doch die Kriege irgendwie finanzieren)
wird der Wert des Papier-Geldes entwertet. Die Bevölkerung wird dadurch enteignet.

Aber: denk einfach mal darüber nach, was ganz objektiv, ohne dass ein Mensch exisitert, ein Wert sein soll.
Ist 1kg Gold etwas wert? Ein Fass Öl? Irgendetwas? Oder braucht es dazu etwas, was vor der Bewertung steht?

Einen Wert (ideeller, materieller, oder welcher auch immer) kann es nur mit Menschen geben.
Und wir reden von Menschen, und nicht vor einer abstrakten Welt ohne Menschen.

Was Ashitaka dir vermitteln will, ist, dass da vorher der Staat sagt: "zahl mir eine Unze Gold im Jahr" oder
"gib mir 3 Schweine im Jahr" oder "gib mir 200EUR im Jahr" und genau diese Aussage, gekoppelt mit der Drohung,
dass "wenn du das nicht machst..." erst eine Notwendigkeit zur Bewertung schafft. Davor gibt es keinen Wert.

Wenn ich einen echten Wert (eine Unze Gold, oder 3 Schweine) zahlen kann, dann zahle ich. Wenn ich aber
diesen echten Wert nicht habe, dann zahle ich eben nicht (mit welchen Folgen auch immer). Wo ist hier das Problem?
Du gehst wahrscheinlich davon aus, dass aus einer Forderung (Erpressung, oder was auch immer) gleich automatisch
einen echten Wert entstehen soll oder kann? Wovon denn? Von Nichts kommt Nichts.

Und das ist der eigentlicher Betrug, die Besitzer von Banken betreiben. Du kriegst von einer privaten Person,
die eine Bank besitzt, ein paar Papierzettel, haftest aber z.B. mit deinem Haus, wenn du dieses Papier nicht zurück bringst.
Der Besitzer vom Bank hat keinen echten Wert geschafft (Haus, Gold, oder was auch immer), nur Papierzettel. Diese Person
darf aber dein Haus wegnehmen, wenn du dieses Papier nicht zurück bringst. Das ist doch ein Witz!
Aber das wird heutzutage praktiziert, und auch als "normal" und selbstverständlich angesehen.

Es ist sinnlos zu sagen, dass 1oz Gold 10oz Silber sind oder 1oz Silber 1Fass Öl, oder oder oder. All diese Preise
(diese Relationen zwischen den Dingen) entstehen erst nachträglich, nachdem am Anfang der Staat Abgaben verlangt hat und damit Geld entstand.

Das ist eine falsche Vorstellung im Bezug auf echte Werte, die von einer debitistischen Sichtweise geprägt ist.
Es ist einfach falsch zu behaupten, dass der Wert nur nachträglich entstehen kann (aufgrund einer Forderung).
Der Wert ist entweder schon vorhanden (Gold, Öl, Haus, oder was auch immer), oder entsteht durch eine Leistung.
Ob diese Leistung oder Wert von einer Person (oder wem auch immer) verlangt wird, ist zweitrangig.

Gruß, Nikolay