Recht?

Mercury , Dienstag, 22.10.2013, 23:01 (vor 4092 Tagen) @ azur

Hallo Azur,

es ist mutig, dass Du mich weit vom Schuss einordnen möchtest: Ich teile
aber nur die absolut gängige Einteilung:

Die Links habe ich gelesen und stimme dir zu, soweit es den juristischen Fachbegriff betrifft. Bezogen auf diesen liegst du natürlich richtig. Das hätte ich wohl vorher nachschlagen sollen.
Begrenzt auf das interne Gefüge des juristischen Konstrukts lag ich daneben. Dabei wollte ich dir nichts unterstellen.

Das sind die Fakten.

In dem Sinn, dass "absolutes Recht" juristisch so definiert wird.

Deine Auslegung hat mit dem wie es sonst verwendet wird, nichts zu tun.

Na ja, ich habe mal bei Wikipedia geschaut, was "Recht" alles bedeutet:

"Recht bezeichnet im objektiven Sinn einen abgrenzbaren Teilbereich der Gesamtheit gesellschaftlicher Normen (→ Objektives Recht) und
im subjektiven Sinn eine (sich aus dem objektiven Recht ableitende) Befugnis des Einzelnen (→ Subjektives Recht).[1]
Im heutigen Sinne bezeichnet Recht meist ein System von Regeln mit allgemeinem Geltungsanspruch, das von gesetzgebenden Institutionen oder satzungsgebenden Körperschaften geschaffen (Rechtsetzung) und nötigenfalls von Organen der Rechtspflege durchgesetzt wird (objektives Recht). ...
Die konkrete Bedeutung des Begriffs variiert je nach Verwendungszusammenhang; auch wissenschaftlich unterscheidet er sich je nach Disziplin, wobei auch innerhalb der Disziplinen keine Einigkeit besteht. ....
jede Definition hängt auch davon ab, von welchen dieser Begriffe sie Recht unterscheiden will. Als Beispiele seien hier genannt: Recht und Unrecht; Recht, Moral und Sitte; Rechte und Pflichten; Recht und Gerechtigkeit; Gesetz und Recht (Art. 20 Abs. 3 GG).
Rechtssystematisch wird das ursprüngliche apodiktische Recht etwa der Zehn Gebote (Du sollst/sollst nicht) vom konditionalen Recht (Wenn-dann) unterschieden, das die moderne Gesetzgebung prägt.[2]"
Dabei ist dann Rechtsphilosophie und Rechtstheorie noch nicht berücksichtigt.

Vor diesem Hintergrund haben wir wohl aneinander vorbei geredet. Mit anderem Rechtsverständnis, auf anderen Strukturebenen.

Doch selbst nach dem Obigen wäre das Recht an den Staat gebunden, der es erlässt. Geht dieser den Bach herunter, schwimmen seine Gesetze mit.

Und es bleibt dabei: Dem Staat gehört nicht alles, auch nicht die
Einnahmen des Kaufmannes.

Aus echtem Interesse: Gilt dabei die Brutto- oder die Nettoeinnahme als Einnahme? Wenn es die Bruttoeinnahme ist, dann erhebt der Staat doch Anspruch auf (im Prinzip beliebig erhöhbare) Teile des Einkommens.

Viele freundlche Grüße auch von mir.

Mercury

--
„Meine Arbeit ist ein Versuch, mit großer Traurigkeit die Tatsache der westlichen Kultur zu akzeptieren." Ivan Illich