Tauschwert

tar , Gehinnom, Mittwoch, 23.10.2013, 21:31 (vor 4427 Tagen) @ Mithrandir

Tach,

Unsinn.

Ludwig von Mises war Wissenschaftler

Das war Mengele auch.

und macht keinen Zirkelschluss, wenn
er eine Kette von Tauschgeschäften auf das allererste Tauschgeschäft auf
eine Arbeitsteilung zurückführt, bei der die Tauschpartner
unterschiedliche subjekte Wertvorstellungen anlegen.

Geld und Tausch... habe ich was verpasst, oder du?

"... Mises's explanation still seems dubious; it appears to involve an infinite regress. But this is not the case, because of Menger's explanation of the origin of money. We can trace the purchasing power of money back through time, until we reach the point at which people first emerged from a state of barter. And at that point, the purchasing power of the money commodity can be explained in just the same way that the exchange value of any commodity is explained. People valued gold for its own sake before it became a money, and thus a satisfactory theory of the current market value of gold must trace back its development until the point when gold was not a medium of exchange." (Quelle)

Mises' und Mengers Annahmen eines ursprünglichen Tauschwirtschaftszustandes sind wissenschaftlich entkräftet worden, insb. hinsichtlich einer konkret nachvollziehbaren Bewertung aus derer sich eine für nachfolgende "Tauschgeschäfte" nachvollziehbare Bewertungssicherheit hätte ergeben können, wie sie mit ihrem Regressionstheorem vollkommen weltfremd aus bürgerlicher Schreibtisch-Sicht rückprojezierten.

Beispiel hier. Bevor die Affen nicht den Tauschhandel lernten, waren
Karotten für sie weniger verwertbar als Trauben
http://www.helloweed.de/home/shortnews/278-affen-erlernen-tauschhandel
Nach dem ersten erfolgreichen Tauschgeschäft waren sie es aber, indem sie
eine Wertrelation bildeten.

Wie konkret war denn diese Wertrelation, so dass sie als Grundlage für nachvollziehbare "Tauschgeschäfte" rational handelnder dienen konnte? Gab es für 2 Karotten 10 Trauben oder für 3 mal 7 und mal 4? War dies von Tag zu Tag, gar Sekunde zu Sekunde und Ort zu Ort verschieden?

Nur weil in Deinem Beispiel manche diese Zusammenhänge nicht konkret
benennen können und eher "gefühlsmäßige" Behauptungen aufstelllen,
heisst es nicht, das die Zusammenhänge nicht erklärbar sind.

Und naturgemäß hat ein "existierendes Ding" das man in Händen halten
kann, eine andere (Tausch-)Qualtität als "ein Versprechen auf ein
existierendes Ding" oder "gar kein Ding".

Naturgemäße Qualität? Soso. Hundert Brote jetzt haben tatsächlich eine ganz andere Qualität als das Versprechen eines frischen Brotes jeden Tag - nur eben halt ganz anders, als du es gemeint hast.

Ganz nebenbei hat Geld weniger mit Dingen, als mit Rechten gemein. Moneyminds Vergleich der normativen Geldtheorien schafft da Luft im Kopf

Gruß!

--
Gruß!™

Time is the school in which we learn,
Time is the fire in which we burn.

BTC: 12aiXGLhHJVETnmGTLbKtAzJNwqh6h6HN4