Sehr gute Frage,

BillHicks , Wien, Donnerstag, 18.12.2008, 12:45 (vor 6385 Tagen) @ boso

wie ich finde.

Man kann wohl mit Fug und Recht behaupten, dass die Giralgeldschöpfung der Geschäftsbanken nicht gerade zur Stabilisierung des Geldsystems beiträgt. Sieht man ja derzeit: Zentralbanken und Staaten bewerfen die Banken mit (ZB-)Geld, aber wenn diese nicht weiter Kredite an die Unternehmen vergeben, dann rauschen wir dennoch in die Deflation, da das hauptsächlich verwendete Zahlungsmittel eben Sichtguthaben sind (gerade bei Unternehmen). Und eben nicht ZB-Geld.

Aaaaber ob das System dann gleich stabil würde wage ich zu bezweifeln. Der Zins allein entfaltet eine solche Dynamik über einige Jahrzehnte, dass früher im sog. "Jubeljahr" (alle 50 Jahre, beginnend an Jom Kippur) alle Schulden wieder erlassen wurden - Zitat aus wikipedia:
Während des ganzen Jahres musste alle Feldarbeit ruhen, auch wurden die hebräischen Sklaven ohne Unterschied freigelassen; verkaufte und verpfändete Grundstücke (Häuser in ummauerten Städten und dem Heiligtum gelobte Äcker ausgenommen) kamen ohne Entschädigung aus fremden Händen wieder an den ursprünglichen Besitzer oder seine rechtmäßigen Erben zurück und alle Schulden wurden erlassen. Der Hauptzweck dieser Einrichtung war, die von Moses beabsichtigte Gleichheit unter den Güterbesitzern zu erhalten: das Jubeljahr sollte gewissermaßen eine Wiedergeburt des ganzen Staats bewerkstelligen.

Das ist nichts anderes als ein "eingebauter Reset". Offenbar wurde das über die Jahre vergessen ( "Nach der Zerstörung des Zweiten Tempels im Jahre 70 wurde das Jubeljahr im Judentum nicht mehr begangen." ), dass soetwas nötig ist (in der Eigentumsgesellschaft). Jetzt kommt der Reset halt zwangsläufig in Form sog. "Wirtschaftskrisen" immer wieder.

Und um die Ausgangsfrage nochmal ganz eindeutig zu beantworten:
Meiner bescheidenen Meinung nach lässt sich durch sehr einfache Arithmetik zeigen, dass auch ein Debitismus ohne FRB, wie du es nennst, nicht stabil ist.

Prof. Dieter Braun von der LMU geht sogar soweit zu sagen, dass die Zufälligkeit in der Ökonomie alleine (ganz ohne Zins) verhindert, dass man in einen steady state kommt. Die Bilanzen divergieren dann zwar nicht mehr nach der Exponentialfunktion, sondern nur noch nach der Wurzelfunktion, aber divergent ist divergent. Hier seine Website: www.bookkeepingmechanics.com
Ich bezog mich hier auf Teil III (Inflation from Random Transfer) seines Vortrags.

Hoffe ich habe nicht an der Frage vorbeigeantwortet, beste Grüße!

--
BillHicks

..realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration – that we are all one consciousness experiencing itself subjectively. There's no such thing as death, life is only a dream, and we're the imagination of ourselves.