Liquidität

moneymind, Montag, 12.01.2009, 23:16 (vor 6358 Tagen) @ Divinum

Hi Divinum,

danke für Die ausführliche und klare Antwort, sie trägt zur Klärung meiner Gedanken bei.

Es muss sich mit anderen Worten um Liquidität handeln. Das ist aber bei Sichtguthaben, die lediglich dazu gut sind, innerhalb der eigenen Bank zu "zirkulieren", nicht der Fall. Bei Zentralbankguthaben ist das aber schon der Fall. Mit ZB-Guthaben besitzt die Bank ein umlauffähiges Aktivum. Das ist letztendlich der Unterschied.

Ok, verstehe. Sichtguthaben können nur innerhalb der eigenen Bank "zirkulieren" (Überweisung vom Konto eines Kunden auf das Konto eines anderen Kunden = Aktivtausch), völlig korrekt. Eine "Zahlung" (Erfüllung einer Forderung) findet in diesem Fall der Überweisung von einem Bankkonto auf ein anderes Konto bei derselben Bank nur aus Sicht der beiden Bankkunden statt. Aber zwischen diesen beiden findet eine definitive Zahlung statt, da ein Schuldverhältnis per Erfüllung aufgelöst wird.

Für eine Überweisung an eine andere Bank benötigt die Bank Zentralbankguthaben. Da aber Forderungen im Interbankenverkehr verrechnet/saldiert werden und nur der Saldo in Form von Zentralbankguthaben dann von Bank zu Bank überwiesen wird, ist der Sonderfall denkbar, daß sich die Forderungen zwischen den beiden Banken zu Null saldieren, also für sämtliche Überweisungen keinerlei Zentralbankgeld benötigt würde (wie auch für mich einleuchtend von BillHicks beschrieben).

Ich möchte nun noch ein historisches Argument hinzufügen. Geschäftsbanken gibt es schon wesentlich länger als Zentralbanken. Denken wir uns ein Geschäftsbankensystem OHNE Zentralbank, würden die Geschäftbanken ihre Forderungen untereinander verrechnen und den Saldo einfach stehenlassen. Zentralbankgeld – als einzig von Dir anerkannte "Liquidität" – stünde fürs Clearing ja nicht zur Verfügung.

Hätte deswegen für den Bankkunden, der eine Überweisung vom Konto seiner Bank zum Konto seines Gläubigers bei einer anderen Bank veranlaßt hat, keine Zahlung stattgefunden? So der Gläubiger die Überweisung akzeptiert hätte, wäre es wohl praktisch eine Zahlung gewesen. Ich sehe es also ähnlich wie BillHicks und Karl Larenz – für mich entscheidend ist die Praxis. Wird Sichtguthaben von Gläubigern als Erfüllung akzeptiert, findet eine Zahlung statt, unabhängig davon, ob im Interbankenverkehr dabei Zentralbankguthaben zum Einsatz kam oder nicht (das interessiert den Überweisenden und den, der das so überwiesene Sichtguthaben "an Zahlungs statt" akzeptiert, gar nicht):

Meiner Meinung nach ist nur Zentralbankgeld wirklich liquide. Alle anderen "Geldaggregate" sind m.E. illiquide, sie können aber je nach Fälligkeitstermin wieder in Liquidität transformiert werden.

Mir scheint es – auch im Zusammenhang mit meinem Versuch, Zins zu erklären - eher sinnvoll, verschiedene Liquiditätsgrade zu unterscheiden, wie von (S. 28) Enghofer/Knospe beschrieben.

Gruß!
moneymind